Решение № 2-1229/2025 2-1229/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1229/2025

Дело № 2-1229/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000093-56

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Ежиковой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора от 31 мая 2021 года, взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., неустойки в размере 80 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 31 мая 2021 года с ИП ФИО2 был заключен договор №199, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и выполнить работы по установке изделий ПВХ. Стоимость работ составила 80 000 руб., которые были полностью оплачены. Ответчиком были изготовлены изделия ПВХ, проведен их монтаж, однако акт выполненных работ по прежнему не подписан ввиду множественных недостатков при изготовлении и установке. В связи с чем в адрес ответчика 14 декабря 2021 года была направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения. На основании изложенного, просит расторгнуть договор от 31 мая 2021 года, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, указав на недобросовестность ответчика, который в течение длительного времени не исправил недостатки товара.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.1 ст.19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №199 по замеру, доставке и установке изделия ПВХ.

Согласноп.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство рассчитать, оформить и установить изделия из профиля ПВХ.

Согласно п.2.1. общая сумма договора составляет 80 000 руб.

В силу п. 3.4 договора монтаж изделий включает в себя: монтаж изделий по европейской технологии в соответствии с действующими нормами и правилами; изоляцию пенополиуретаном технологических швов по периметру изделия внутри помещения; регулировку и проверку работоспособности изделия.

Приемка изделий и работ оформляется актом приема-сдачи выполненных работ, который подписывается сторонами по окончании монтажных работ (п.3.6 договора).

Согласно п.5.4 договора гарантийный срок на изделия и монтажные работы составляет 36 месяцев со дня подписания акта.

31 мая 2021 года истцом во исполнение указанного договора были оплачены денежные средства в размере 40 000 руб., затем 30 июня 2021 года - 14 000 руб., 30 июля 2021 года - 13 000 руб. и 30 августа 2021 года – 13 000 руб.

Таким образом, ФИО1 выполнены в полном объеме требования договора №199 от 31 мая 2021 года.

При этом согласно фотоматериалам, представленным истцом, установленные изделия ПВХ имеют недостатки, сколы, несоответствие размеров, а также имеют недостатки монтажные работы, в результате которых происходит попадание воды на балкон.

Акт приема-сдачи выполненных работ, который подписывается сторонами по окончании монтажных работ, не подписан.

Обратного ответчиком не представлено.

14 декабря 2021 года истец обратился к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, направленная ответчику по всем известным истцу адресам, ответа на которую не поступило.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку истцом оплачены денежные средства в полном объеме размере 80 000 руб. за товар и установку ненадлежащего качества, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ИП ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств по договору от 31 мая 2021 года надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора №199 по замеру, доставке и установке изделия ПВХ от 31 мая 2021 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 23. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.5 ст. 8 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать общую цену заказа.

Исходя их указанных норма закона, с учетом установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истцом представлен её расчет за период с 01 февраля 2022 года по 12 декабря 2024 года: 470 руб. руб. х 1046 дней = 836 800 руб.

Вместе с тем, сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, что, безусловно, свидетельствует о наличии нравственных переживаний, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в заявленном истцом размере 5 000 руб.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Из материалов дела следует, что требования ФИО4, указанные в претензии о расторжении договора и возврате денежных средств от 14 декабря 2021 года по настоящее время не исполнены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права истца как потребителя.

Поскольку требования потребителя удовлетворены лишь судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, а именно 82 500 руб., исходя из расчета: 80 000 руб. (возврат денежных средств по договору) + 80 000 руб. (неустойка)+ 5 000 руб.( компенсация морального вреда) : 2.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор №199 по замеру, доставке и установке изделия ПВХ от 31 мая 2021 года, заключенный между ФИО5 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 82 500 руб.; всего 247 500 ( двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.