Решение № 2-3221/2025 2-3221/2025~М-2579/2025 М-2579/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3221/2025

2-3221/2025

56RS0009-01-2025-004155-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.04.2025 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по образцам, согласно которого продавец обязуется на основании разработанного эскиза набора кухонной мебели, утвержденного покупателем заказать мебель у производителя кухонной мебели и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять НКМ в сроки, установленные договором, а также обязуется создать условия для доставки НКМ (п.1.1. договора).

Согласно п.2.1 договора, общая сумма договора составляет 150000 руб.

Истец произвела предварительную оплату по договору в день заключения договора в сумме 70000 руб. 04.04.2025 г., оставшуюся сумму в размере 80000 руб. 27.05.2025 г.

Таким образом, покупатель со своей стороны условия договора исполнила, оплату произвела, эскиз набора кухонной мебели согласовала.

Продавец обязан приступить к исполнению договора с момента предварительной оплаты, т.е. с 04.04.2025 г.

Срок до 45 (+10) дней с момента предварительной оплаты по договору покупателем, продавец должен доставить НКМ на свой склад в <...> и уведомить покупателя о доставке НКМ (п.3.1 договора).

В соответствии с условиями договора дата поставки готовой кухни 30.05.2025 г. Не получив товар, 17.06.2025 г. истцом была направлена претензия, которая получена продавцом в тот же день. Претензия оставлена без ответа. 30.06.2025 г. истцом направлена претензия повторно, почтовым отправлением, которая получена ответчиком 07.07.2025 г. Повторная претензия также оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, то с него подлежит взысканию неустойка, которая составляет 37500 руб.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере 150000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате суммы, из расчета 750 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2025 г. до даты вынесения решения суда. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона).

Судом установлено, что 04.04.2025 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №б/н, согласно которого продавец обязуется на основании разработанного эскиза набора кухонной мебели (далее НКМ), утвержденного покупателем заказать мебель у производителя кухонной мебели и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять НКМ в сроки, установленные договором, а также обязуется создать условия для доставки НКМ (п.1.1. договора).

Сторонами договора были оговорены существенные условия его заключения, а именно наименование и количество товара, оплата товара и передача в установленный срок, в связи с чем, договор считается заключенным.

Согласно п.2.1 договора, общая сумма договора составляет 150000 руб. В момент подписания договора, покупатель обязан произвести дополнительную оплату в размере 50% от общей суммы договора. Предоплата составляет 70000 руб.

Пунктом 3.1. договора установлено, что срок начала исполнения договора исчисляется с момента предварительной оплаты по договору покупателем с учетом положений п.2.4 настоящего договора.

В срок до 45 (+10) дней с момента предварительной оплаты по договору покупателем с учетом положений п.2.4 настоящего договора продавец должен доставить НКМ на свой склад в <...> и уведомить покупателя о доставке НКМ.

Из п.6.2 договора следует, что в случае, если НКМ задерживается производителем кухонной мебели по причинам, связанным с изготовлением НКМ, и/или до окончания срока поставки остается менее 10 дней, то продавец об этом письменно уведомляет покупателя почтовым отправлением с указанием причин. Одновременно покупателю отправляется предложение для заключения дополнительного соглашения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Оплата была ею произведена 04.04.2025 г. в размере 70000 руб., 27.05.2025 г. в размере 80000 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками.

До настоящего времени товар не изготовлен, не доставлен и не установлен по адресу заказчика.

Таким образом, судом установлено, что ни в указанный в договоре срок, ни на день рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, принимая во внимание, что условия договора ответчиком нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы в размере 15000 рублей, уплаченной истцом во исполнение договора.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В адрес ответчика 17.06.2025 г. и 30.06.2025 г. ФИО1 были направлены претензии, согласно которых она требовала возвратить уплаченную сумму по договору, выплатить неустойку.

Ответов на претензии от ИП ФИО2 не поступило, до настоящего времени обязательства по договору ИП ФИО2 не исполнены.

Доказательств обратного, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ: 150000 : 100 х 0,5 х 82 = 61500 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара в размере 61500 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая характер нравственных страданий истца, которая, заключив договор купли-продажи кухонного гарнитура, имела намерение удовлетворить свои потребности в согласованный срок, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также принципа разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 108250 руб. (150000 + 61500 + 5000):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10345 рублей (7345 руб. – требования имущественного характера + 3000 рублей за требования неимущественного характера), от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам б/н от 04.04.2025, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченную за товар в размере 150000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 04.04.2025 за период с 31.05.2025 г. по 19.08.2025 в размере 61500 рублей, штраф в размере 108250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета г. Оренбурга госпошлину в размере 10345 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.08.2025.