Решение № 2-130/2025 2-130/2025(2-1520/2024;)~М-1446/2024 2-1520/2024 М-1446/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-130/2025

Дело №2-130/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-002363-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 04 февраля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что на основании заявки на получение карты ФИО1 был открыт счет и представлена кредитная карта с лимитом в размере 130 000 рублей под 25,4% годовых на условиях возвратности. Однако заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО6, ФИО7 По состоянию на 20.11.2024 задолженность должника перед банком составляет 134 166,71 рублей.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО6 прекращено в связи с отсутствием процессуальной правоспособности ответчика ФИО6 на момент подачи искового заявления в суд (л.д.124).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ПАО Сбербанк произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ФИО2

Просят суд взыскать с ФИО2, в пределах наследственного имущества, задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 134 166,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 112 740,71 рублей, проценты – 21 410,47 рублей, неустойку – 15,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6-7).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты и получил акцепт в ответ на оферту со стороны Банка (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 с лимитом кредитования в размере 130 000 рублей под 25,4% годовых до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку (л.д.23-25).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковской карты, выдал ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 130 000 рублей, который в последующем был снижен ДД.ММ.ГГГГ до 121 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 0 рублей, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11,12,27,31-оборот).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), а также сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются: сын ФИО7, дочь ФИО2, дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из любой доли в праве общей собственности на любые объекты недвижимости, находящиеся в Пермском крае. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2 ФИО7 и ФИО4 от наследства отказались в пользу ФИО2 (л.д.90-95).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>1;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.116-118).

По информации Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на имя ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 104).

По информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных не регистрировались (л.д.84).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №№ за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерные судна не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.121).

По сведениям ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в Отделении и являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам 3 группы. Недополученных сумм страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, причитавшихся получателю и оставшихся не полученными в связи со смертью, нет (л.д.127).

По данным АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» ФИО1 клиентом банка не является, на его имя счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры не заключались (л.д.105,114).

По данным АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита №, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор займа №, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Остатки на счетах 0 рублей (л.д.86).

По данным «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет с остатком денежных средств – 0 рублей (л.д.107).

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, является дочь ФИО2, то именно она должна отвечать по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства по договору кредитной карты, заемщиком ФИО1, перед ПАО Сбербанк не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 166,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 112 740,71 рублей, просроченные проценты – 21 410,47 рублей, неустойка – 15,53 рублей (л.д.28-31).

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 025 рублей (л.д.10).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 01.04.2024 по 20.11.2024 включительно в размере 134 166,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 112 740,71 рублей, проценты – 21 410,47 рублей, неустойку – 15,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-130/2025.

Гражданское дело № 2-130/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.