Решение № 2-487/2026 2-487/2026~М-302/2026 М-302/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-487/2026

2-487/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО12,

истца ФИО8,

педагога ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании алиментов.

Из искового заявления следует, что истец находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака родились дети ФИО16 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение вступило в законную силу и получено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет. Устное соглашение о содержании и воспитании детей между ними достигнуто, которые находятся вместе с ней. Материально и морально ответчик их не поддерживает. Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью и взыскать алименты с ответчика в размере 2500 рублей на каждого ребенка в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец ФИО8 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без неявившегося ответчика ФИО1

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно паспорту 26 22 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, ФИО3, уроженка <адрес> края, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту 26 24 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, ФИО4, уроженка <адрес> края, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту 26 25 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, ФИО5, уроженец <адрес> края, родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении I-РГ №, выданного отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края у отца – ФИО7 и матери ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении №.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО13 несовершеннолетние дети ФИО16 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО10 пояснили, что проживают с матерью с момента развода родителей, которая им не препятствует общению с отцом. Изъявили желание о совместном проживании с матерью.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Истцом ФИО8 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту ее проживания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истец вместе с несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес>, жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, проживают в благоустроенном, уютном, частном доме. В доме шесть жилых комнат, прихожая, кухня, ванная комната, отдельный сан. узел, отопление, электричество, водопровод. <адрес> дома составляет 185 кв.м. Комнаты большие, светлые, просторные, обставлены всем необходимым инвентарем. В доме, во дворе соблюдены все правила гигиены. В доме комфортно, есть все необходимое для домашнего обихода. Морально-психологический климат в семье доброжелательный.

Согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО14, ФИО8 характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Жалоб и заявлений в МО МВД России «Сунженский» не поступало.

Из представленных справок с ГБОУ «СОШ № <адрес>», выданных директором ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ за №№,44, 45,46 усматривается, что ФИО16 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО10 обучаются в данной школе.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Как следует из доводов истца, стороны пришли к устному соглашению, что дети будут проживать с матерью.

Из заключения начальника отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей вместе с матерью – ФИО8

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО8

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно частям 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу ч.2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

В исковых требованиях истец ФИО8 просит взыскать с ФИО1 в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме в размере по 2500 рублей на каждого ребенка до их совершеннолетия.

Из представленной справки о доходах ответчика ФИО1, выданной ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ответчик получает ежемесячную денежную компенсацию по инвалидности вследствие военной травмы в размере 37752 рубля. Таким образом, у ответчика имеется документально подтвержденный регулярный доход.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В связи с этим, суд считает возможным взыскание с ФИО1 алиментов в долевом отношении к его доходу в соответствии со ст. 81 СК РФ в размере ? заработка и (или) иного дохода.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО8 к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО16: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО16: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать этому.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова