Постановление № 1-55/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

№ 12001940002002224

УИД 18RS0007-01-2020-000106-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года пос. Балезино Удмуртской Республики

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

защитника адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ РФ по УР и ордер № 000333 от 20 мая 2020 года, выданного Адвокатским кабинетом Горланов С.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на уничтожение и повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут <дата> в помещении квартир деревянного двухквартирного <адрес> УР, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 перед ними извинился, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1, его защитник, адвокат Горланов С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мальгинов С.А. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство потерпевших, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, принес свои извинения потерпевшим, которые потерпевшие приняли, считают достаточным для прекращения уголовного дела, претензий к подсудимому ФИО1 не имеют.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: три коробки со спичками, полимерную емкость с дизельным топливом – считать выданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Дмитриева

Копия верна.

Председательствующий судья: Н.В. Дмитриева