Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 2-829/2019

Дело № 2-829/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности <данные изъяты> г., ответчика ФИО3, помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Насибуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 А,Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.И.АБ. обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО3, в котором указала следующее.

26 декабря 2017 года в 19 часов 20 минут на <адрес> на территории муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, перевозил пассажиров ФИО1 и ФИО23 на заднем пассажирском сидении с непристегнутыми ремнями безопасности. Проявляя преступное легкомыслие, ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, допустил занос управляемого им автомобиля, повлекший его неконтролируемое движение, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, чем грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате названного ДТП ФИО1 причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> могло образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами). Повреждения <данные изъяты> возникли при непрямом механизме травмы в результате воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночника (переразгибание, резкое сгибание позвоночника). Установленные повреждения (<данные изъяты> вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

В рамках уголовного дела гражданский иск ФИО1 не рассматривался.

28.02.2019 г. на основании приговора по уголовному делу № 1-40/2019 Краснокамского межрайонного суда РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с листками нетрудоспособности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. являлась нетрудоспособной. После ДТП у истца сильно болела и кружилась голова, имела противопоказания для поднятия тяжестей, до августа 2018 г. носила шейный бандаж, до настоящего времени ощущает боли в пояснице, из-за стреляющих болей в районе поясницы не может долго сидеть, истцу сложно себя обслуживать в быту.

В иске ФИО1 со ссылкой на ст. ст. 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 600 000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 1 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования просил удовлетворить полностью.

Пояснил, что ФИО1 явиться в судебное заседание не имеет возможности по причинам проживания в г.Москва и нахождения на работе (работает редактором двух журналов: «Все для женщин», «Вот это история»). Доход истца в месяц - 200 000 руб., иждивенцев не имеет. На больничном истец находилась два месяца. В связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью в результате преступления, ФИО1 до настоящего времени испытывает физические. Подтверждает, что по заявлению истца в страховую компанию ВСК ей выплачена сумма страхового возмещения в сумме 185 000 руб. Подтверждает, что ответчик до обращения в суд добровольно выплатил истцу в качестве компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 50 000 руб. (то есть в общей сумме 100 000 руб. за вычетом 50 000 руб., выплаченных им истцу путем перевода). Добавил, что он сожалеет о случившемся, несколько раз принес свои извинения потерпевшей. В феврале 2019 г. ФИО3 перевел истцу в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб. На его иждивении находится беременная супруга ( на 7-м месяце), также ответчик имеет кредитные обязательства перед ПАО«Сбербанк России». В связи с постановлением в отношении него приговора суда ФИО3 находится в административном отпуске, то есть не получает заработную плату, так как место работы находится за пределами городского округа г.Нефтекамск и ему необходимо получить соответствующее разрешение на выезд от уголовно-исполнительной инспекции, куда он обратился с заявлением. Срок ограничения свободы истекает по приговору суда в июле 2019 г.

Определением суда от 10.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено САО «Страховой Дом ВСК», представитель которого на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом судом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, частичное признание иска ответчиком, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в минимальном размере 150 000 руб. (с учетом выплаченной в счет компенсации морального вреда суммы в размере 50 000 руб.), изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064),

- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151),

- размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101).

Как следует из материалов дела и установлено судом, а именно, приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № 1-40/2019 от 28.02.2019 года, что 26 декабря 2017 года около 19 часов ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, с тремя пассажирами: ФИО1, ФИО24 ФИО25 в салоне автомобиля, следовал по своей полосе проезжей части автодороги со скоростью 80 км/ч в направлении от г. Дюртюли в г. Нефтекамск по территории муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, в нарушение требований 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, перевозил пассажиров ФИО1 и ФИО26 на заднем пассажирском сидении с непристегнутыми ремнями безопасности. Проявляя преступное легкомыслие, ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, допустил занос управляемого им автомобиля, повлекший его неконтролируемое движение, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, чем грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены согласно заключению эксперта № от 31.10.2018 г. телесные повреждения в виде сочетанной травмы, а именно, <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> могло образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами). Повреждения <данные изъяты> возникли при непрямом механизме травмы в результате воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночника (переразгибание, резкое сгибание позвоночника). Установленные повреждения (<данные изъяты> вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан по уголовному делу № 1-40/2019 от 28 февраля 2019 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 12.03.2019 года.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение 26 декабря 2017 г. ФИО3 как владельца источника повышенной опасности ФИО1 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия установлено приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан 28.02.2019 г., вступившим в законную силу 12.03..2019 г.

Учитывая, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, истец на момент причинения вреда здоровью имела ежемесячный доход в размере 200 000 руб. (со слов представителя), иждивенцев не имеет, то есть с учетом тяжести полученной истцом травмы, индивидуальных особенностей истца, материального и семейного положения истца, материального и семейного положения ответчика (имеет беременную супругу (7-ой месяц беременности), отсутствует заработок в связи с нахождением в административном отпуске на дату рассмотрения дела судом, имеет кредитные обязательства, ответчик в досудебном порядке произвел оплату в качестве компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 200 000 руб..

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца о компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Нефтекамск государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу ч.1 ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 1500 руб. (согласно квитанции № от 30.01.2019 г.). Факт несения истцом указанных расходов документально подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО3 А,Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 17.05.2019 г.

Судья: И.Ф. Сафина