Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-302/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-302/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 09 июля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 06/09/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340648.00 (Триста сорок тысяч шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек) на срок до 06.09.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.5000 % годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 315000.00 (Триста пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29/03/2019г. составляет 438230.05 (Четыреста тридцать восемь тысяч двести тридцать рублей 05 копеек).

Просит суд:

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 06/09/2013г. задолженность по основному долгу — 369734.75 рублей; задолженность по уплате процентов — 8715.18 рублей; задолженность по уплате неустоек 59780.12 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 438230.05 (Четыреста тридцать восемь тысяч двести тридцать рублей 05 копеек).

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13582.00 (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340648.00 (Триста сорок тысяч шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек) на срок до 06.09.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.5000 % годовых под залог транспортного средства— Mitsubishi <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

26.08.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено Дополнительное соглашение №11 к Договору уступки прав требования №СФ-АМБ-1, согласно которому права требования по кредитному договору № № от 06.09.2013 года были уступлены в пользу ООО «София».

31.05.2016 года права требования по кредитному договору № № от 06.09.2013 года были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается Соглашением о расторжении соглашения №31032016/АМБ-БИ к Договору №01/12/2015 от 01.12.2015 уступки прав (требования).

За время нахождения кредитного договора в вышеуказанных кредитных организациях по данному кредитному договору была проведена реструктуризация. В акте приема-передачи документов, в колонке объём требований указана сумма 408495.87 (Четыреста восемь тысяч четыреста девяносто пять рублей 87 копеек), что соответствует сумме основного долга по состоянию на 29.03.2019 года в расчете задолженности.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и(или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.05.2018 года № 10 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 15.05.2018 года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 315000.00 (Триста пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно произведенного расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03.2019г. составляет 438230.05 (Четыреста тридцать восемь тысяч двести тридцать рублей 05 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 369734.75 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре рубля 75 копеек);

Задолженность по уплате процентов - 8715.18 (Восемь тысяч семьсот пятнадцать рублей 18 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 52517.37 (Пятьдесят две тысячи пятьсот семнадцать рублей 37 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 7262.75 (Семь тысяч двести шестьдесят два рубля 75 копеек).

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно и без понуждения на то.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, предоставив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены, в связи с чем, с него, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по договору займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования, заявленные Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога», удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога», удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 06.09.2013г. задолженность по основному долгу — 369734.75 рублей; задолженность по уплате процентов — 8715.18 рублей; задолженность по уплате неустоек 59780.12 рублей; всего общую сумму задолженности в размере 438230.05 (Четыреста тридцать восемь тысяч двести тридцать рублей 05 копеек).

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13582.00 (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты>.

Определить способ реализации автомобиля на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену транспортного средства: <данные изъяты>. определить согласно залоговой стоимости 315000.00 (Триста пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.