Решение № 2-4695/2018 2-4695/2018~М-3760/2018 М-3760/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4695/2018

Дело № 2-4695/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.

При секретаре Чиликиной Н.С.,

С участием истца ФИО1, представителей истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 ФИО6 о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование заявленных требований указано, что состояла в браке с ответчиком с 10.11.2007 года, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 06.04.2015 года, выдано свидетельство о расторжении брака I-РК №....

От брака у сторон совместный ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство которой на основании решения суда определено с матерью по адресу г. Волгоград, ....

Истец указывает, что ответчик после расторжения брака проживает по адресу г. Волгоград, ....

В период совместного проживания супруги за счет средств общего семейного бюджета приобрели: компьютерный стол, стеллаж под музыкальный центр и книги, шкаф вещевой, диван, кресло, микроволновую печь, раскладной столик, стиральную машину LG, пылесос, стеллаж под обувь, диван для дочери.

Кроме того, в период брака использовались приобретенные ответчиком до брака следующие вещи: музыкальный центр TEXNIX, телевизор LG, видеоплеер LG и тумбочка для них.

Истец считает, что в силу требований закона, общий срок исковой давности по разделу имущества составляет 3 года, который истек 29.05.2018 года.

В ходе неоднократных судебных разбирательств ответчик неоднократно ссылался на удержание истцом их общего подлежащего разделу имущества и приобретенного им до заключения брака в ... в г. Волгоград.

Истец считает, что ответчик создает препятствия для полноценного проживания истца с детьми в квартире, площадь которой составляет около 40 кв.м., на основании решения суда он вселен в квартиру, получил ключи по предлогом свободного использования своего имущества.

истец указывает, что имущество ответчика исключают полноценное использование жилого помещения, а также является предметом притязаний ответчика в течении длительного периода, в связи с чем, просит обязать ответчика в течении десяти календарных дней с момента вступления решения в силу принять от ФИО8 находящееся в ... в г. Волгограда следующее, приобретенное ФИО4 до вступления в брак с ФИО8 имущество: музыкальный центр TEXNIX, телевизор LG, видеоплеер LG и тумбочка для них; обязать ответчика в течении десяти календарных дней с момента вступления решения в силу принять от ФИО8 находящееся в ... в г. Волгограда следующее, приобретенное ФИО4 в период брака с ФИО8 имущество: компьютерный стол, стеллаж под музыкальный центр и книги, шкаф вещевой, два дивана, кресло, микроволновую печь, раскладной столик, стиральную машину LG, пылесос, стеллаж под обувь.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик является собственником ? доли квартиры, и как собственник вправе использовать свое имущество по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются собственниками по ? доли жилого помещения ... в г. Волгограде, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 34-АБ №..., 34-АБ №..., кроме того собственниками по ? также являются ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ №... и 34-АБ №....

Стороны состояли в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака I-РК №....

От брака у сторон совместный ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство которой на основании решения суда определено с матерью по адресу г. Волгоград, ....

В период совместного проживания супруги за счет средств общего семейного бюджета приобрели: компьютерный стол, стеллаж под музыкальный центр и книги, шкаф вещевой, диван, кресло, микроволновую печь, раскладной столик, стиральную машину LG, пылесос, стеллаж под обувь, диван для дочери.

Кроме того, в период брака использовались приобретенные ответчиком до брака следующие вещи: музыкальный центр TEXNIX, телевизор LG, видеоплеер LG и тумбочка для них.

Согласно решения Центрального районного суда г. Волгограда отДД.ММ.ГГГГ год по гражданскому делу №... суд определил Вселить ФИО4 в ... в г. Волгоград и возложить обязанность на ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 в пользовании квартирой и выдать комплект ключей, указанное решение вступило в законную силу.

Согласно справки, выданной УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: возложение обязанности не чинить препятствий ФИО4 в пользовании квартирой №... ... в г. Волгоград и выдать комплект ключей от данной квартиры. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что дверь в квартиру не открыли, зайти в квартиру не представилось возможным. При повторном выходе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы ключи от квартиры от входной металлической двери, с пояснением, что второй деревянной дверью не пользуются, поскольку сломан замок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО4 обратился с заявлением по факту неисполнения ФИО1 решения Центрального районного суда г. Волгограда, а именно закрытой на замок второй деревянной двери, из за чего ФИО10 не смог попасть в квартиру.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку ФИО4 является собственником ? доли ... в г. Волгоград, он, как собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, хранение ответчиком в принадлежащей ему квартире своего имущества не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о понуждении к совершению определенных действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.09.2018 года.

Судья: подпись И.С.Артеменко