Решение № 2-8117/2017 2-8117/2017~М-7984/2017 М-7984/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-8117/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 8117 /2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Вологда 31 августа 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Даниловой, при секретаре К.А. Новоселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании займа, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 28.05.2016 между ООО МФК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 15 474 рубля 29 копеек на срок до 25.06.2016. Размер процентов за пользование займом составляет 2 % в день. Ответчик сумму займа в срок не возвратила. Проценты за пользование займом за период с 28.05.2016 по 25.06.2016 составляют 8 975 рублей 09 копеек. Поскольку согласно ст.12 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микророфинансовых организациях» срок возврата потребительского займа по которым не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заемщику в отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, общая задолженность на 25.06.2016 составит 52 922 рубля 07 копеек. Пени за период с 26.06.2016 по 05.07.2017 составят 4 584 рубля 26 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа в размере 81 955 рублей 71 копейка, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 658 рублей 67 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Денежной Помощи» не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 28.05.2016 между ООО МФК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 15 474 рубля 29 копеек под 2 % от суммы займа в день. Срок возврата займа определен 25.06.2016. Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. Ответчиком нарушались условия договора займа, в установленный договором срок сумма займа не возвращена. Приказом ООО МФО «ЦДП» от 02.12.2016 № 191 изменено название Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи». По состоянию на 25.06.2016 задолженность ответчика составляет 15 474 рубля 29 копеек. Проценты за пользование займом за период с 28.05.2016 по 25.06.2016 составляют 8 975 рублей 09 копеек. Согласно п.9 ст.12 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микророфинансовых организациях», начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. от 29.12.2015). Исходя из изложенного, общая сумма задолженности, согласно расчету истца на 25.06.2016 составит 52 922 рубля 07 копеек (15 474,29 рублей (сумма основного долга) х 4 = 61 897,16 рублей (% не превышающий четырехкратного размера) - 8 975,09 рублей (% до даты возврата)). Пени за период с 26.06.2016 по 05.07.2017 составят 4 584 рубля 26 копеек. Расчет судом проверен, арифметически является верным. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, денежные средства в установленный срок не возвращены, с ответчика в соответствии с требованиями ст. ст.309, 807 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 81 955 рублей 71 копейка. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленные к заявлению документы, суд принимает во внимание при определении суммы возмещения судебных расходов, поскольку из указанных документов следует, что они относятся к рассматриваемому гражданскому делу. При установленных по делу обстоятельствах суд, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем рассмотренного дела, количества судебных заседаний, учитывая сложность и категорию дела, считает необходимым заявление удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 658 рублей 67 копеек. Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа в размере 81 955 рублей 71 копейка, расходы по оплате юридических услуг 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 658 рублей 67 копеек. Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Н. Данилова Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2017 Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ" (подробнее)Судьи дела:Данилова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |