Постановление № 1-379/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело № 1-379/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи

Добронравовой В.И.,

при помощнике

Бугаевой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г. Калининграда

Брянкина Д.А.,

Потерпевшей (ФИО)

ФИО6

подсудимой

Тарасова

защитника - адвоката

Огарь А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Рогожниковой (Фотькиной) Т.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении

Тарасова, родившейся < ИЗЪЯТО > в г. < ИЗЪЯТО >, гражданки < ИЗЪЯТО > зарегистрированной по адресу: г. Калининград, < адрес > проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >< ИЗЪЯТО >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Тарасова обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 9 до 15 часов < Дата > Тарасова находилась на законных основаниях по месту жительства ранее ей знакомой ФИО по адресу: < адрес > где увидела в спальной комнате на полке шкафа принадлежащее ФИО женское кольцо, выполненное из металла желтого цвета, верхушка кольца художественно оформлена со вставками из прозрачных бесцветных камней диаметром 1 мм. каждый (россыпь) с оттиском клейма пробирного надзора - «< ИЗЪЯТО >», что согласно < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > «Пробы сплавов на основе драгоценных металлов» соответствует сплаву на основе золота, общим весом изделия со вставками 3,56 грамма, размером 17, стоимостью 8188 рублей. В этот момент у Тарасова, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Фотькиной, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Осуществляя свои преступные намерения, Тарасова, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Фотькина отсутствует по месту своего жительства, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, и за ней никто не наблюдает, находясь в одной из комнат квартиры, забрала из шкафа женское кольцо, выполненное из металла желтого цвета, верхушка кольца художественно оформлена, со вставками из прозрачных бесцветных камней диаметром 1 мм. каждый (россыпь) с оттиском клейма пробирного надзора - «< ИЗЪЯТО >», что согласно < ИЗЪЯТО > «Пробы сплавов на основе драгоценных металлов» соответствует сплаву на основе золота, общим весом изделия со вставками 3,56 грамма, размером 17, стоимостью 8188 рублей, принадлежащее Фотькиной, тем самым тайно похитила указанное имущество.

С похищенным имуществом Тарасова скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Фотькиной значительный материальный ущерб в размере 8188 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Рогожникова (Фотькина) ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тарасова в связи с их примирением. Указала о том, что она и подсудимая примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к Тарасова она не имеет.

Подсудимая Тарасова и ее защитник – адвокат Огарь в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование Тарасова в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимая Тарасова после разъяснения ей основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, пояснила, что указанные разъяснения ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова в связи с примирением сторон.

Рассматривая заявленное потерпевшей ходатайство, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тарасова предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что Тарасова совершила преступление средней тяжести, судимостей не имеет, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, потерпевшая Рогожникова (Фотькина) настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Тарасова, указав, что они примирились, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей и ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тарасова в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Тарасова подлежит прекращению.

Мера пресечения, избранная в отношении Тарасова, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Тарасова от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарасова после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Тарасова от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возложив их возмещение на средства федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: