Апелляционное постановление № 22-740/2020 от 16 марта 2020 г. по делу № 1-6/2020

Председательствующий Комаров С.Л. № 22-740/20


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием

прокурора Савруна К.Н.

адвоката Башкатовой Н.А.

осужденного ФИО1

рассмотрев в судебном заседании от 17 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Крутинского районного суда Омской области от 04 февраля 2020, которым

ФИО1, <...>03.1983 года рождения, уроженец гр.<...><...>, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, не состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанный, не работающий, зарегистрирован в целях поиска подходящей работы КУ ЦЗН <...>, проживающий по адресу: Омская область, р.<...>, ранее судимый:

- 16 ноября 2018 года Крутинским районным судом Омской области по ст. 111 ч.2 п.«з», ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

- 13 ноября 2019 года Крутинским районным судом Омской области по ст.318 ч.1, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Крутинского районного суда Омской области от 16 ноября 2018 года и от 13 ноября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Крутинского районного суда Омской области от 16 ноября 2018 года и от 13 ноября 2019 года, - окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2019 года, около 19 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: Омская область, р.<...>, в связи с противодействием законным требованиям сотрудника полиции, оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении должностных полномочий и обязанностей, предусмотренных Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, назначенного на указанную должность приказом № 92 л/с от 22 мая 2017 года, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, заведомо зная, что он является представителем власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на нормальную деятельность правоохранительных органов в лице представителя власти и на его личность, высказал в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, после чего нанес не менее одного удара ладонью в область правой щеки Потерпевший №1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 попытался нанести еще один дар правой рукой в область лица Потерпевший №1, но в это время противоправные действия ФИО1 были пресечены. Согласно заключения эксперта № 750/30 от 19 декабря 2019 года, у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей щечной области справа, которое не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда.

Считает, что его вина в ходе предварительного расследования и судебного заседания не была доказана.

Настаивает на том, что сотрудники полиции его оговаривают, никакого насилия он к ним не применял.Просит приговор суда отменить, оправдать его по ч.1 ст.318 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод районного суда о доказанности вины осужденного в содеянном, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, включая оспариваемые осужденным, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Районным судом, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дана в приговоре оценка противоречивым доказательствам, приведены мотивы, по которым, суд принял одни доказательства и отверг другие.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания, потерпевшего Потерпевший №1, уличающего ФИО1 в совершении преступления за которое последний осужден, и, описавшего обстоятельства произошедшего так, как они изложены районным судом в описательной части приговора.

Показания потерпевшего согласуются с:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, описавшей случившееся аналогичным образом;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, также сообщившего о том, что видел, как ФИО1 наносил удары сотруднику полиции Потерпевший №1;

- экспертным заключением о (л.д.42) о характере тяжести, локализации телесных повреждений, полученных потерпевшим Ш.Н.А., а также с иными доказательствами приведенными районным судом в приговоре.

Никаких существенных противоречий между доказательствами, положенными районным судом в основу обвинительного приговора не имеется.

При таком положении, выводы суда о виновности ФИО1, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными, законными, единственно вытекающими при сложившихся фактических обстоятельствах.

Обстоятельства дела исследованы районным судом полно, всесторонне и объективно.

Суждения районного суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий ч.1 ст.318 УК РФ, тщательно мотивированы. Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы правильными.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного о его невиновности в применении насилия в отношении представителя власти и незаконности состоявшегося судебного решения, - суд второй инстанции полагает не достоверными.

Каких – либо существенных нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении дела, допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, на основе состязательности и равноправия сторон перед судом.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, а также данных о личности осужденного.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание обстоятельства, изложенные районным судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Чрезмерным вследствие суровости наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, - не является.

Оснований к его смягчению коллегией не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388; 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Крутинского районного суда Омской области от 04 февраля 2020, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 8 Кассационный суд, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы в районный суд, постановивший приговор.

Судья Березин Ю.Г.