Решение № 2-1799/2017 2-1799/2017~М-1055/2017 М-1055/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1799/2017

Дело № 2-1799(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита – «Индивидуальные условия договора потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме <...>, сроком на 55 месяцев, под 16,90 годовых.

По заявлению клиента на проведение реструктуризации и подписанного сторонами соглашения о погашении задолженности от 02.06.2015г., срок кредита составляет 91 месяц, сумма ежемесячного платежа в период с <дата> по <дата> составляет <...>, в период с <дата> по <дата> составляет <...> соответственно, в период с <дата> составляет <...>, процентная ставка с <дата> по <дата> составляет 18.9 % годовых, с <дата> процентная ставка составляет 19.90 % годовых, за просрочку ежемесячного платежа взыскивается штраф. - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

22 декабря 2014г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства, в то время как должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 07.03.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет <...>, из которых:

<...> – остаток основного долга по кредиту,

<...> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

<...> – плановые проценты за пользование кредитом,

<...> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

<...> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

<...> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Ссылаясь на эти обстоятельства. истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание, назначенное на 30.05.2017г. стороны не явились.

АО "Райффайзенбанк", извещенное о времени и месте судебного заседания, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО "Райффайзенбанк") и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита – «Индивидуальные условия договора потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме <...>, сроком на 55 месяцев, под 16,90 годовых.

По заявлению клиента на проведение реструктуризации и подписанного сторонами соглашения о погашении задолженности от 02.06.2015г., срок кредита составляет 91 месяц, сумма ежемесячного платежа в период с <дата> по <дата> составляет <...>, в период с <дата> по <дата> составляет <...> соответственно, в период с <дата> составляет <...>, процентная ставка с <дата> по <дата> составляет 18.9 % годовых, с <дата> процентная ставка составляет 19.90 % годовых, за просрочку ежемесячного платежа взыскивается штраф - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно разделу 8.4 Общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, а также уплатить банку неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки.

С указанными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомилась, что подтверждается ее подписью на заявлении – кредитном договоре. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 07.03.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет <...>, из которых:

<...> – остаток основного долга по кредиту,

<...> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

<...> – плановые проценты за пользование кредитом,

<...> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

<...> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

<...> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

(<...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> = <...>).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <...>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска Абащенков О.Н.