Решение № 2-859/2017 2-859/2017 ~ М-970/2017 М-970/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-859/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению муниципальным имуществом о признании наследником, принявшим наследство,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению муниципальным имуществом, в котором просит признать его наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивируя тем, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от 27 февраля 1992 года, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО4 имелось завещание, согласно которому квартира была завещана в равных долях дочери ФИО5 и внуку ФИО1 Наследник по закону и завещанию ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не обратившись с заявлением о принятии наследства. Истец, зная о существовании завещании, ошибочно считая, что завещания достаточно для принятия наследства, не обратился к нотариусу от своего имени, но пользовался наследственным имуществом. За время, прошедшее после смерти наследодателя, истец заменил в квартире окна, установил сантехнику, производит различного рода ремонтные работы по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, регулярно оплачивает коммунальные платежи.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы.

Представители администрации Балашовского муниципального района Саратовской области и комитета по управлению муниципальным имуществом в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО6, которая в свою очередь приходится дочерью ФИО4, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

23 мая 2005 года ФИО4 составила завещание, которым на случай своей смерти завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дочери ФИО6 и внуку ФИО1 в равных долях, все остальное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала своей дочери ФИО6

Указанная квартира принадлежала наследодателю ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 27 февраля 1995 года.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство истец не обращался.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что бабушка истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-РУ №, выдано 22 августа 2017 года).

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ №, выданным 26 августа 2011 года.

Как следует из справки, выданной администрацией Первомайского муниципального района Саратовкой области № 434 от 17 августа 2017 года, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней никто не проживал и зарегистрирован не был.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу. Содержание этого имущества требует финансовых затрат (оплата коммунальных услуг, налога на недвижимое имущество).

Свидетель ФИО9 показала, что с 1979 года проживает в <адрес> муниципального образования Балашовского муниципального района <адрес>. С ФИО4, бабушкой ФИО1, были подругами, проживали по-соседству. ФИО4 с мужем и своим отцом проживали по адресу: <адрес>. После смерти отца и мужа она стала проживать одна. При жизни ФИО4 говорила, что хочет составить завещание. После смерти бабушки ФИО1 сделал в квартире ремонт, установил пластиковые окна, заменил входную дверь. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Свидетель ФИО10 показал, что с 2009 года знает ФИО1 13 августа 2009 года ФИО1 нанимал бригаду рабочих для того, чтобы заменить систему водоснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1 данная квартира принадлежала его бабушке. Свидетель осуществлял контроль процесса замены труб канализации, труб в ванной комнате, туалете. В квартире никто не проживал.

Свидетель ФИО11 показала, что является родной сестрой истца. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала их бабушке ФИО4 В квартире проживали бабушка, ее муж и ее отец. После смерти отца и мужа бабушка стала проживать одна. В апреле 2008 года ФИО4 умерла. В квартире никто не проживает. После смерти бабушки ФИО1 за счет собственных средств сделал ремонт в квартире, установил пластиковые окна, заменил входную дверь и осуществляет присмотр за квартирой. При жизни бабушка составила завещание на ФИО1 В квартире никто не проживает.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, которые суд и кладет в основу данного решения.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, применяя положения закона, регулирующего данные правоотношения, учитывая, что спорная квартира принадлежала наследодателю, ФИО1 является наследником по завещанию № доли квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащей ей ко дню смерти, принял наследство после смерти бабушки в установленный законом срок.

В связи с этим суд, учитывая, что завещание от 23 мая 2005 года в установленном порядке не было признано недействительным, стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о совершении действий о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 <данные изъяты> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению муниципальным имуществом о признании наследником, принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты> наследником, принявшим наследственное имущество ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, составленному 23 мая 2005 года, удостоверенному главой администрации Первомайского округа Балашовского района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (12 декабря 2017 года).

Председательствующий С.В.Климова