Решение № 2-3766/2024 2-3766/2024~М-3151/2024 М-3151/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-3766/2024

2-3766/2024

56RS0009-01-2024-005872-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.01.2009 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 134 000 руб. ФИО1 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя составные части договора: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк».

28.09.2018 г. банк направил ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности за период с 25.05.2018 г. по 28.09.2018 г.

29.09.2020 г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.09.2020 г. и актом приема-передачи прав требований.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 25.05.2018 г. по 28.09.2018 года в размере 156 838,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 336,77 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.01.2009 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <Номер обезличен> с лимитом задолженности 134 000 руб.

Согласно выписке по счету за период с 05.01.2009 г. по 29.09.2020 г. ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору <Номер обезличен> следует, что задолженность ФИО1 за период с 25.05.2018 г. по 28.09.2018 г. составила 156 838,25 руб.

28.09.2018 г. банк направил ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности за период с 25.05.2018 г. по 28.09.2018 г.

29.09.2020 г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.09.2020 г. и актом приема-передачи прав требований.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 14 октября 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 23 октября 2018 года №02-2046/78/2018, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменен.

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки. Требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.01.2009 года или задолженности в меньшем размере.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности 156 838,25 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.01.2009 г. за период с 25.05.2018 г. по 28.09.2018 года в размере 156 838,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 336,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2024 года.