Решение № 2-1157/2018 2-1157/2018 (2-5252/2017;) ~ М-4105/2017 2-5252/2017 М-4105/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1157/2018

Дело № 2-1157/2018 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, Ш-БА №. Наследниками первой очереди по закону после смерти отца стали: супруга наследодателя и мать истца - ФИО6, истец – ФИО7 и его брат - ФИО8 После смерти отца истец с матерью ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, брат ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца не обращался. ФИО1 и ФИО6 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве собственности на кирпичный гараж № 58, находящийся в <...> – Красномосковской, вдоль железнодорожного полотна, принадлежащего наследодателю, что подтверждается справкой Красноярского государственного предприятия технической инвентаризации от 02.02.93 г. за № 424 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.1994 года. Однако, ни истец, ни его мать, не зарегистрировали переход права собственности на указанный гараж в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследственным имуществом по закону после ее смерти является ? доля в праве собственности на вышеуказанный кирпичный гараж. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлись истец и его родной брат – ФИО8, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону они не обращались. ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО8 умер (Свидетельство о смерти <...>). Несмотря на это, истец ФИО1 фактически принял наследство в виде ? доли гаража, является членом гаражного кооператива и пользуется им в соответствии с его назначением, оплачивая членские взносы, а также взносы на его содержание, его брат ФИО8 фактически наследство в виде доли гаражном боксе не принимал и никогда гаражом не пользовался. У ФИО8 остались двое детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга - ФИО4 Претензий по поводу спорного наследственного имущества никто из них не предъявляет, спора нет. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж № 58, находящийся по адресу: <...> – Красномосковская, вдоль железнодорожного полотна.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, дополнительно пояснив, что истец действительно фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 в виде спорного гаража, претензий относительно указанного имущества между сторонами не имеется.

Ответчик ФИО3, надлежаще и своевременно уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении слушания по делу не просила, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на отсутствие возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ОИК – 36 ИК 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, также ФИО2 было направлено заявление, в котором последний не возражал относительно заявленных ФИО1 исковых требований.

Третье лицо – Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, ранее представив в материалы дела пояснения на исковое заявления, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

По правилу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, кирпичный гараж №58, расположенный по адресу: <...> – Красномосковская, вдоль железнодорожного полотна принадлежал ФИО5, на основании решения Исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов г. Красноярска от 16.02.1976 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III - БА № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Центрального райисполкома, после его смерти наследниками первой очереди являлись: супруга ФИО6, сын ФИО1, сын ФИО8

Супруга наследодателя - ФИО6 и его сын ФИО1 после смерти ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства – гаража №58 по ул. 3 Пионерская – Красномосковская в г. Красноярске.

04.02.1994 года старшим нотариусом Железнодорожной Красноярской государственной нотариальной конторы ФИО10 супруге умершего ФИО6 и его сыну ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях каждый на наследственное имущество в виде кирпичного гаража №58, расположенного по адресу: <...> – Красномосковская, вдоль железнодорожного полотна, принадлежащего ФИО5, на основании решения Исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов г. Красноярска от 16.02.1976 года.

Однако, ни ФИО1, ни ФИО6 для регистрации перехода права собственности на указанный гараж в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю не обращались

Сын ФИО5 – ФИО8 после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (свидетельство о смерти II - БА №288770 от 10.11.1999 года, выданное отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Красноярска).

Из материалов наследственного дела №21 заведенного нотариусом ФИО10, усматривается, что после смерти ФИО6 ее сын ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 11.05.200 года нотариусом ФИО10 ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>

Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается материалами дела к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону в отношении спорного гаража они с ФИО8 не обращались.

Согласно свидетельству о смерти серии I - БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ТО УЗАГС администрации Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №189 заведенного нотариусом ФИО10 следует, что после смерти ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его супруга ФИО4, дети умершего ФИО2 и ФИО3 согласно заявлениям отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу матери ФИО4

Нотариусом ФИО10 29.03.2004 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО11 на имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти матери истца - ФИО6 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на гараж №58 по ул. 3 Пионерская – Красномосковская в г. Красноярске.

Ответчиками право ФИО1 на принятие наследства в виде ? доли спорного гаража после смерти ФИО6 – не оспаривалось. Иных наследников, помимо ФИО1 и ФИО8 после смерти ФИО6 не имелось. При этом, ФИО8 фактически спорное наследственное имущество не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО6 ее родной сын – ФИО1, принявший наследство в виде ? доли на спорный гараж после смерти отца – ФИО5, в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО6, в виде принадлежащей последней ? доли на гараж, к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство в виде ? доли спорного гаража, является членом ГСПК «Локомотив», использует гараж в соответствии с его назначением, оплачивает членские взносы, несет бремя содержания данного имущества.

Учитывая отсутствие возражений ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО3, относительно заявленных ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли кирпичного гаража № 58, находящегося по адресу: <...> – Красномосковская, вдоль железнодорожного полотна, которая входила в состав наследства умершей ФИО6, в связи с чем, судом удовлетворяются требования ФИО6 о признании права собственности на спорный объект недвижимого имущества в целом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на кирпичный гараж № 58, расположенный по адресу: <...> – Красномосковская, вдоль железнодорожного полотна.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 г.

Судья О.П. Хвалько