Определение № 21-676/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 21-676/2026

Судья ...........5 ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ...........4 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОМВД России по Темрюкскому району ...........3 ........ от .......... ...........4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с этим, заявитель обжаловал постановление должностного лица в районный суд.

Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... жалоба заявителя возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив жалобу, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что жалоба на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... не подписана ее подателем. При этом, отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку жалоба на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... никем не подписана и подана неустановленным лицом, судья краевого суда приходит к выводу об оставлении данной жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, при отсутствии подписи заявителя жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым оставить жалобу ...........4 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья краевого суда

определил:

жалобу ...........4 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без рассмотрения.

Судья О.Л. Талинский