Постановление № 1-483/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-483/2017

№ 1-483/< >


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 16 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

Банниковой И.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников - адвокатов Кожевникова М.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего О.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г< >, не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, не судимой, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут находились по месту своего проживания в кв. №. При этом у ФИО1 имелась принадлежащая О. и переданная ему последним для осуществления расходных операций не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» VisaClassic Unemboss №, на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства, о чем ФИО1 было известно. Также ФИО1 была известна комбинация цифр персонального идентификационного номера данной карты. В указанное время, в данном месте ФИО1 и ФИО2, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение размещенных на счете вышеуказанной банковской карты принадлежащих О. денежных средств. ФИО1 и ФИО2 с принадлежащей О. банковской картой ПАО «Сбербанк России» VisaClassic Unemboss № проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в модуле банковского самообслуживания <адрес>, где ФИО1, передал ФИО2 принадлежащую О. банковскую карту и сообщил комбинацию цифр ПИН данной карты. ФИО2, используя принадлежащую О. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VisaClassic Unemboss №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 17 минут до 00 часов 21 минут, произвела операцию по получению со счета указанной карты принадлежащих О. денежных средств в сумме 8000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив О. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ указав, что с подсудимыми примирился, претензий материального характера к ним не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указав, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники-адвокаты Кожевников М.И. и ФИО3 просят прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель Банникова И.Н. поддержала заявленное ходатайство, указав, что оно соответствует всем требованиям закона.

Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а», «в», УК РФ может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, вину признали и раскаялись, с потерпевшим примирились, материальных претензий к ним не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1, ФИО2, освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД- диск, фотографии смс «мобильного банка», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина