Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-289/2025 М-289/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-292/2025

№2-292/2025 г

УИД: 05RS0043-01-2025-000513-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 17 сентября 2025 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандов Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП БАНК» (далее –АО «ОТП Банк») к П.А.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к П.А.А. о взыскании с ответчика П.А.А. в пользу АО «ОТП Банк» суммы долга, возникшей из обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 960 888 руб., 28 коп., суммы государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в размере 64 609,00 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности П.А.А. автомобиль марки KIA RIO VIN №, 2019 года выпуска.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Истец) и П.А.А. (далее – Ответчик) были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которыми Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 990 000 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ООО ПКО «РимБорсо» (сокращенное наименование ООО ПКО «РБР») (далее – Агент), был заключен Агентский Договор №, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение, по поручению и в интересах Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников. (п.1.1 Агентского Договора №).

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 Кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль: марка KIA RIO, VIN №, год выпуска 2019.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Заемщик обязуется передать Банку в залог Транспортное средство, соответствующее требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Право залога Банка на Транспортное средство возникает у Банка с момента заключения Договора залога.

В соответствии с разделом «Данные о Заемщике» Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 2 325 000 руб. 00 коп.

Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику, Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу Договора займа Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 960 888 руб. 28 коп., в т.ч.:

- просроченный основной долг – 1 822 964,13 руб.

- просроченные проценты – 131 493,62 руб.

- неустойка – 5 435,53 руб.

- задолженность по комиссиям – 995,00 руб.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и н нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, Ответчик, являясь собственником залогового автомобиля, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению.

Ненадлежащее исполнение Ответчика обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Исковое заявление с приложениями, отсутствующими у Ответчика, было направлено Ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России.

Просит взыскать с Ответчика – П.А.А. в пользу – АО «ОТП Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 960 888 руб. 28 коп., уплаченную госпошлину в размере: 64 609 руб. 00 коп. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности П.А.А., а именно автомобиль: марки KIA RIO, VIN №, год выпуска 2019;

Представитель АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и в случае удовлетворения исковых требований рассмотреть заявление о выдаче исполнительного документа.

Ответчик П.А.А., в настоящее судебное заседание не прибыл, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств по делу не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и П.А.А. заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора займа, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 990 000 рублей, а ответчик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ вернуть заемные денежные средства и уплатить установленные п. 4 проценты за пользование займом, путем ежемесячных платежей.

Пунктом 10 Договора займа в качестве обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик предоставил в залог транспортное средство – KIA RIO, VIN №, год выпуска 2019.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 960 888,28 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка, в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также исходя из правового толкования п. 10 Индивидуальный условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенным условием кредитного договора является обеспечение его залогом транспортного средства KIA RIO, VIN №, год выпуска 2019.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Следовательно, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., является существенным нарушением условий договора. Сведений, что в отношении П.А.А. совершены мошеннические действия, суду не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора, обеспеченных залогом со стороны ответчика не имеется, поскольку противоречит положениям ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и обращения взыскании на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 64 609,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с П.А.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 960 888 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 28 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, VIN №, год выпуска 2019, определив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с П.А.А. в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 64 609 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов