Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело № 2-91/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, а также гаража, расположенного по адресу<адрес> После смерти отца наследниками являлись он и его брат ФИО3, который написал заявление об отказе от наследства. В установленный срок он обратился к нотариусу и принял наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. В выдачи свидетельства о праве на наследство на гараж ему было отказано, поскольку право собственности отца не было зарегистрировано. Согласно справке, выданной председателем ПК «Автолюбитель-13», вступительный взнос был внесен ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни он приобрел право собственности на гараж, однако не успел в установленном законом порядке зарегистрировать своё право на него.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

3- е лицо - представитель администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по поводу исковых требований не представил.

3-е лицо - представитель ПК «Автолюбитель-13» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

При жизни ФИО2 являлся членом ПК «Автолюбитель-13» и построил гараж № (л.д.8).

Согласно справки председателя кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного транспорта «Автолюбитель-13» и собственником гаража № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес> вступительный паевой взнос внесен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.7)

Земельный участок был предоставлен ПК «Автолюбитель-13» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 при жизни как члену потребительского кооператива принадлежал на праве собственности гараж.

Документы, подтверждающие право собственности на гараж, при жизни ФИО2 оформлены не были.

После смерти ФИО2 наследником первой очереди ФИО1 было принято наследство, второй наследник первой очереди ФИО3 от принятия наследства отказался (л.д.6). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> (л.д.5).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец принял наследство после смерти ФИО2, оформил свои права на часть наследственного имущества, то необходимо признать право собственности ФИО1 на указанный выше гараж.

Согласно кадастрового паспорта общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.метра.

Таким образом, исковые требования истца, необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.метра.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева Решение не вступило в законную силуа