Решение № 2-1063/2021 2-1063/2021~М-854/2021 М-854/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1063/2021

Дело № 2-1063/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Спесивцевой Е.С.

Ответчика ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шестерненко Т,О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В обосновании своих доводов указывают, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 18.11.2017г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 581819,15 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET KL1T AVEO СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК, 2015, №. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2020г., на 06.05.2021г. суммарная продолжительность составляет 230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19/09/2020. на 06/05/2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.09.2020г., на 06.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 602185,16 руб. По состоянию на 06.05.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 342405,82 руб., из них: просроченные проценты – 6085,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 296723,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2370,28 руб., неустойка на остаток основного долга- 35012,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2214,24 руб. Согласно п.10 кредитного договора № от 18.11.2017г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство CHEVROLET KL1T AVEO серый металлик. В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 60,62%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 154360,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 342405,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12624,06 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET KL1T AVEO серый металлик, 2015, №, установив начальную продажную цену в размере 154360,31 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась. С исковыми требованиями не согласна, в удовлетворении требований просила отказать. Предоставила возражения, согласно которым 18.11.2017 между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 581 819,15 рублей, под 22,70 % годовых, со сроком возврата до 18.11.2022г. Обеспечением исполнения моих обязательств перед банком является залог транспортного средства CHEVROLET KL1T AVEO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №.

В связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 ответчик переехала другой город, потеряла работу и не смогла исполнять свои обязательства по данному договору перед банком. В сентябре 2020 года обратилась в ПАО «Совкомбанк» для реструктуризации задолженности из-за возникших финансовых трудностей, но ей было отказано. В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Полагает, что заявленный истцом размер неустойки на остаток основного долга неправомерно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Согласно п.11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости транспортного средства. 18.11.2017г. между ответчиком и ООО «Меридиан-Авто» был заключен договор купли-продажи № МАА0000384, в соответствии с которым было приобретено транспортное средство CHEVROLET KL1T AVEO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила 490 000 рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Считает, что обращение взыскания на автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере 154 360,31 руб. является незаконным, так как данное транспортное средство было приобретено за 490 000 рублей, которые значительно превышают размер задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в сумме 581819,15 руб., под 21,2% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET KL1T AVEO СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК, 2015, №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно с п.6 индивидуальных условий размер каждого платежа – 15295,59 руб., дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца включительно, дата последнего погашения кредита 18.11.2022г.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями сроков, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 06.05.2021 год задолженность составляет в размере 342405,82 руб., из них: просроченные проценты – 6085,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 296723,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2370,28 руб., неустойка на остаток основного долга - 35012,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2214,24 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

18.11.2017г. между ответчиком и ООО «Меридиан-Авто» был заключен договор купли-продажи № МАА0000384, в соответствии с которым было приобретено транспортное средство CHEVROLET KL1T AVEO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила 490 000 руб.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению №55 от 11.05.2021 года истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 12624 рублей 06 копеек, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 405,82 рубля, а также, государственную пошлину в размере 12 624,06 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________