Постановление № 5-354/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-354/2018Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2018-002300-16 по делу об административном правонарушении Свердловская область, г. Первоуральск 29 июня 2018 года Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Свердловская <адрес><данные изъяты> Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/, ФИО1, являясь водителем автомашины, нарушил правила дорожного движения – при движении допустил наезд на транспортное средство, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах: 06.06.2018 года в 02:40 возле <адрес> ФИО1, управляла автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего, скрылась с места дорожного происшествия. По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определением от 06.06.2018 года. 28.06.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении были переданы для рассмотрения в суд. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия признала в полном объеме, пояснив, что 06.06.2018 года в 02:40 возле <адрес>, управляла автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», с места ДПТ уехала. Водительского удостоверения не имеет. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО3 Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного производства: - протоколом об административном правонарушении 66 АА №0 от 28.06.2018, в котором ФИО1 не оспаривала совершенного правонарушения, - определением 66 РО №6 о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2018 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - рапортом ИДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 согласно которому в период несения службы 06.06.2018 года было получено сообщение о ДТП возле <адрес> по указанному адресу, было установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», при движении допустил наезд на автомобиль, скрылся с места ДТП, - схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2018 года, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло возле <адрес>, - объяснением потерпевшего ФИО3, - объяснением ФИО1, ФИО5, ФИО6 - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2018 года, Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушению, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ожидать прибытия сотрудников ГИБДД. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Однако, сразу же после столкновения, покинула место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда. ФИО1 была обязана вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, которая не имеет права управления транспортными средствами, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок задержания исчислять с 10:00, 29.06.2018 года. Окончание течения срока 10:00, 30.06.2018 года. Копию постановления направить в ОМВД России по г. Первоуральску для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Председательствующий: подпись. ФИО2 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.<адрес> Секретарь: ФИО7 Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ год и хранится в Первоуральском городском суде <адрес>. Судья: Д.<адрес> Секретарь: ФИО7 Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Карпенко Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |