Постановление № 5-31/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Бегинина А.Н., при секретаре Давтян А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами полиции ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 ми^ут ФИО1 находясь на <адрес>, возле <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину, отказавшись и, уходя в противоположную сторону отталкиваясь от сотрудников полиции, не реагируя на требование сотрудников полиции прекратить свои действия, оказывал им сопротивление.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. ОВППС ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по вышеуказанным обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в магазин, расположенный в <адрес>, он увидел, что

продавец данного магазина распивает <данные изъяты>

спиртные напитки, после чего вызвал сотрудники полиции Когда приехъали сотрудники полиции он находился со своим отцом

Когда приехъали сотрудники полиции он находился со своим отцом, сотрудники полиции стали приглашать его отца в автомобиль, он им никакого сопротивления не оказывал, выражая несогласие с их

действиями в отношении отца. Его в атомобиль сотрудников полиции не приглашали, он несогласия пройти в автомобиль не высказывал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не доказанной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование

исполнению им служебных обязанностей, является администритивным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность. В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 своими действиями не выполнил законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В материалах административного дела отсутствуют основания выезда сотрудников полиции на место административного правонарушения, а также доказательства выводов сотрудников полиции, изложенных в рапортах, о неповиновении ФИО1 Именно обоснованности и законности их требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием к прекращению административного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1- прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

А.Н. Бегинин.