Решение № 2А-441/2021 2А-441/2021~М-383/2021 М-383/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-441/2021

№ 2а-441/2021г.

30RS0009-01-2021-000681-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

с участием ст.помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в его обоснование, что последний содержится в данном исправительном учреждении за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком в восемь лет, запретив ему посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также выезд за пределы <адрес> и обязать ФИО2 по четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является начальником отряда, в состав которого входит административный ответчик. Представитель административного истца удовлетворительно охарактеризовал административного ответчика, пояснил, что последний имеет 1 поощрение, работает уборщиком служебных помещений отряда.

В судебном заседании ФИО2 доводы иска не оспаривал.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение ст. помощника прокурора Камызякского района, полагавшего необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением указанных в иске ограничений, исследовав материалы дела, личное дело осужденного ФИО2 приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, осво-божденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления при рецидиве преступлений.

При этом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статьей 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании на основании приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 08.09.2020 г. установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания – 09.07.2022 года.

Согласно ч. 5 ст. 15, ч.2 ст. 163 УК РФ, преступление, за совершение которого ФИО2 в настоящее время отбывает наказание, относится к тяжким.

Частью ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 08.09.2020 г. установлено, что ФИО2 совершил вышеуказанное преступление при опасном рецидиве. Ранее судим 1)18.05.2012 Харабалинским районным судом Астраханской области по ст.314.1 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п «а» УК РФ, 2)19.02.2016 мировым судьей СУ Харабалинского района Астраханской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 3)18.04.2016 Трусовским районным судом г. Астрахани по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ с присоединением приговора от 19.02.2016 г. к 2 годам лишения свободы; 4)22.06.2016 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по стю.314 ч.1 УК РФ, с присоединением приговора от 18.04.2016 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней; 5) 18.10.2017 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по ст. 119 ч.1, 158 ч.2 п. 2в» УК РФ, с присоединением приговора от 22.06.2016 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.2019 г. по отбытию наказания.

Как следует из характеристики ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно нуждается в установлении в отношении него административного надзора с установлением указанных в административном иске ограничений, поскольку данные ограничения способствуют выработке у освобожденного лица положительной модели поведения в социуме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области административный надзор сроком на 8 лет, установив ему следующие ограничения:

- запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных питейных заведений;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жи-тельства;

- запрет на выезд за пределы Астраханской области;

- обязать ФИО2 ежемесячно, четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня его принятия.

.
Судья Е.А. Сидорова