Определение № 9-14/2017 9-14/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 9-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

10 июля 2017 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., изучив исковое заявление Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка

установил:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды земельного участка площадью 127 га, расположенного <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35392, 95 руб., пени – 13515, 68 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 48908, 63 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает иск, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 руб.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500 000 руб., на основании упомянутого п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению истцу.

Суд полагает необходимым отметить, что в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец, как следует из представленных материалов дела, не обращался.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, судья

определил:

Исковое заявление Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что за разрешением заявленных требований следует обратиться к соответствующему мировому судье в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья С.О. Пашнанов