Приговор № 1-147/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года <адрес><адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И. Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес><адрес> Марьяша В.А.,

потерпевшей КЛГ

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллеги адвокатов <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 ноября 2017 года, примерно в 23 час. 30 мин., находясь в гостях у КЛГ по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что последняя за его действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитил из принадлежащей ей сумки денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив КЛГ. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и от дачи показаний отказался.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1, оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он с потерпевшей знаком около 2-х лет, в связи с тем, что оказывал ей услуги по частному извозу. 15 ноября 2017 года предварительно договорились с КЛГ, что он доставит ее в <адрес> на операцию. Он заехал за ней в 05 час. 16.11.2017 года. Вернулись из поездки в 23 часа. КЛГ попросила помочь ей с ужином и в тот момент когда доставала из холодильника банку с борщом, увидел на столике ее сумку и похитил из нее пакет с денежными средствами, который положил в карман брюк, после чего побыл у КЛГ еще несколько минут попрощался и уехал. По пути следования пересчитал денежные средства. Отвез долг своему другу ГПВ а остальными денежными средства распорядился по своему усмотрению на приобретение различных товаров. Л.д. 35-38

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом явки с повинной от7 марта 2018 г., в котором он признается в совершении денег у КЛГ в сумме 18000 руб.. л.д. 23

Эти же показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте. Л.д. 44-50

Вина ФИО1 в содеянном, помимо признания им вины, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и исследованных судом письменных доказательствах.

Из протокола принятия устного заявления КЛГ от 06.03.2018 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.11.2017 года примерно в 23 час. 30 мин. находясь у нее в домовладении по адресу: <адрес><адрес>, похитил из ее сумки денежные средства в размере 18000 рублей. л.д.7-8

Из показаний потерпевшей КЛГ. следует, что 16 ноября 2017 года по возвращении из глазной клиники в <адрес> края, ФИО1 который возил ее туда, заходил к ней в дом. После того, как Доленко уехал обнаружила, что ее сумка лежала на полу и в ней отсутствовали денежные средства. Она стала подозревать ФИО1 в краже денег, впоследствии признался ей в этом и написалей расписку, что вернет деньги до конца 2017 года. Однако денег к указанному времени не возвратил, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию.

Показания потерпевшей КЛГ объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с ее участием – домовладения КЛГ. по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого были изъяты расписка, написанная ФИО1 и женская сумка, принадлежащая КЛГ., из которой были похищены денежные средства л.д.13-19.

Из протокола допроса свидетеля ГПВ оглашенного в судебном заседании, следует, что в октябре 2017 года ФИО1 занимал у него денежные средства в размере 10000 рублей для оплаты задолженности по газоснабжению, а в ноябре 2017 года отдал ему долг. Л.д. 79-81

Из протокола предъявления предмета для опознания от 16.03.2018 года следует, что ФИО1 опознал женскую сумку темно-коричневого цвета, принадлежащую КЛГ., из которой он 16.11.2017 года похитил денежные средства в размере 18000 рублей л.д.41-43.

Вина ФИО1 также доказана протоколом осмотра предметов от 22.03.18 г.- расписки расписка, написанной им КЛГ женская сумки КЛГ и самими этими предметами, как вещественными доказательствами.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Избранную стороной обвинения квалификацию действий подсудимого суд полагает верной и основанной на исследованных судом доказательствах.

Так, по делу бесспорно установлено, что ФИО1 <данные изъяты> похитил из сумки КЛГ денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие последней, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив КЛГ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Определяя справедливое наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве таковых суд учитывает его явку с повинной, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшей.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его положительную характеристику, наличие у него постоянного места жительства,, двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, о возможности его исправления и перевоспитания, достижении других целей наказания без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период прохождения испытательного срока, поручить Прохладненскому межрайонному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту его жительства, обязав последнего, встать туда на учёт, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным данной инспекцией дням и не менять своего места жительства без ведома инспекции.

Испытательный срок осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью, расписку на имя КЛГ.- хранить при деле,

-женскую сумку- вернуть по принадлежности потерпевшей КЛГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко