Решение № 2А-357/2017 2А-357/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-357/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

с участием прокурора Можаевой Е.И.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-357/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 ...

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что ФИО1 был осужден за различные преступления, последний приговор от ../../.... г. по ст. 116 ч.1 УК РФ.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г. ему был установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ../../.... г. и установлен ряд административных ограничений.

ФИО1 после установления административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2016 г. дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст.ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде увеличения периодичности обязательной явки на регистрацию с 2 до 3 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился без указания причин, был извещен.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что согласен с заявлением. Из приговора необходимые выводы сделал, административные постановления не обжаловал.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от ../../.... г. №...-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г., поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы, с учетом рецидива, ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости до ../../.... г..

Установлен ряд административных ограничений перечисленных в решении, в том числе явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

Заявителем данное решение исполняется, ответчик состоит на профилактическом учете.

Он проживает в г.Н.Тагиле, не работает, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно.

С момента освобождения и после установления административного надзора, в течение 2016 г.г. этот гражданин 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления - по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой, которые он не обжаловал и не отрицает совершение данных административных правонарушений.

В связи с совершаемыми административными правонарушениями заявителем он предупреждался о возможности установления дополнительных мер административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал.

Он продолжает совершать административные правонарушения, нарушает порядок управления, свое поведение не изменил.

При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, в течение года, совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, свое поведение не изменил, усматривается отрицательная динамика в его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица требуемую отделом полиции, обоснованную дополнительную меру административного надзора в виде увеличения периодичности явки на регистрацию с 2 до 3 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ... в дополнение к установленным решением Тагилстроевского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г. административным ограничениям:

Увеличить Петрову ... периодичность обязательной явки для регистрации в орган полиции по месту жительства с ДВУХ до ТРЕХ раз в месяц.

Срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов