Решение № 2-1383/2023 2-1383/2023~М-1131/2023 М-1131/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1383/2023

Дело № 2-1383/2023

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 7000000 рублей; процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123835 рублей 62 копейки, и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки от суммы остатка основного долга по день исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268972 рублей 60 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки от суммы остатка основного долга по день исполнения решения суда; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 7000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1123835 рублей 62 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, указанные проценты за пользование займом подлежат начислению по день исполнения решения суда. Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то на невозвращенную сумму займа подлежат начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат начислению в размере 268972 рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета: 7000000 (сумма займа) х 7,5 % х187 дней (количество дней за указанный период)/365 дней), указанные проценты подлежат начислению по день исполнения решения суда. Кроме этого, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, которую следует отнести на ответчика.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства по месту своей регистрации. При этом конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени судебного заседания.

Изучив письменные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский кодекс РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с банком условиях и открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредитных денежных средств и др.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 7000000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).Как следует из указанной расписки, факт получения денежных средств в размере 7000000 рублей ФИО2 удостоверил своей подписью.

Передача указанных денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Таким образом, истцом в суд представлены письменные доказательства займа - составленная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а именно определена сумма займа, срок, на который данная сумма передана заемщику и по истечении которого у заемщика возникает обязанность по ее возврату займодавцу, при этом, из расписки определенно следует, что денежные средства получены ФИО2 от ФИО1

При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами по делу договора займа на сумму 7000000 рублей, с условием возврата истцу указанной в ней суммы в срок определенный распиской.

Так как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 7000000 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о том, что заемщик в случае просрочки обязуется выплатить проценты свидетельствует о том, что данные проценты носят штрафной характер и выплата процентов ставится в зависимость от исполнения основного обязательства по возврату суммы займа.

Следовательно, данные проценты по своей сути представляют собой неустойку, которая выплачивается в случае просрочки исполнения обязательства. Данные проценты не являются процентами за пользование суммой займа, как на то ссылается истец, поскольку в расписке нет упоминания о том, что заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа.

В расписке не указан размер процентов за пользование суммой займа. Также в расписке не указано, что займ является беспроцентным.

В этой связи по правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, приложенному истцом к исковому заявлению, за указанный период по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование займом составил 1123835 рублей 62 копейки.

Данный расчет процентов за пользование займом соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела не противоречит.

В силу ст. 809 ГК РФ исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующему.

По условиям договора займа возврат сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца за указываемый им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 268972 рубля 60 копеек.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела не противоречит, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, то истец вправе требовать от ответчика оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из размера взысканных сумм, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 40164 рублей 04 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №):

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 (семь миллионов) рублей,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123835 (один миллион сто двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 62 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки от суммы остатка основного долга по день исполнения решения суда,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268972 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 60 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки от суммы остатка основного долга по день исполнения решения суда,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 40164 (сорок тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ