Решение № 2А-3953/2017 2А-3953/2017~М-4160/2017 М-4160/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-3953/2017

Дело №2а-3953/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г. Чебоксары в лице отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, мотивируя свои требования тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные надзирающим органом. За время состояния на профилактическом учете под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ он нарушений установленных судом ограничений не допускал, приводов в полицию не имел.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражал против досрочного прекращения административного надзора.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, находит требования ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации в дни, установленные надзирающим органом.

Как усматривается из справки-характеристики, представленной инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по г.Чебоксары ФИО2, и подтверждено им в судебном заседании, ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется положительно, в течение срока административного надзора соблюдал ограничения, установленные решением суда. На обязательную регистрацию являлся своевременно, при проверке по месту жительства нарушений со стороны поднадзорного ФИО1 выявлено не было. Жалоб и заявлений со стороны членов семьи и соседей не поступало, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков замечен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО «Погонаж-Инвест», нарушений производственной дисциплины и Правил внутреннего трудового распорядка не имеет.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что цели административного надзора в отношении заявителя достигнуты, и суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о досрочном прекращении установленного в отношении него по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г. Чебоксары в лице отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, установленный решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Э.Г.Волков

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.