Решение № 2-5169/2025 2-5169/2025~М-4517/2025 М-4517/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-5169/2025

Дело ...

УИД: ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к СЮА о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (сокращенное наименование – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к СЮА о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» (сокращенное наименование – АО «Райффайзенбанк») и СЮА был заключен договор потребительского кредита, основанный на заявлении на выпуск кредитной карты к текущему счету ... от < дата >, по условиям которого СЮА предоставлен кредитный лимит в сумме 50000 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия). Общие условия находятся на официальном сайте АО «Райффайзенбанк» https://www.raiffeisen.ru.

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не извращены.

< дата > АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита ..., заключенному с СЮА

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика СЮА в свою пользу задолженность по договору ..., образовавшуюся с < дата > по < дата >, в сумме 84268,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку иска должнику в размере 91,20 рубля и почтовые расходы на отправку иска в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик СЮА в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке или ином документе, удостоверяющем передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между АО «Райффайзенбанк» и СЮА был заключен договор потребительского кредита, основанный на заявлении на выпуск кредитной карты к текущему счету ... от < дата >, по условиям которого СЮА предоставлен кредитный лимит в сумме 50000 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия). Общие условия находятся на официальном сайте АО «Райффайзенбанк» https://www.raiffeisen.ru.

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не извращены.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 13 заключенного между сторонами договора, заемщик предоставляет банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

< дата > АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита ..., заключенному с СЮА, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ... от < дата > и Выпиской к Договору уступки прав (требований) ... от < дата > (Реестр уступаемых прав Договора).

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... составляет 84268,37 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50019,18 рублей; сумма задолженности по процентам – 34249,19 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов, не представив доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта наличия между сторонами заемных правоотношений и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Договор займа был подписан ответчиком, что подтверждает осведомленность заемщика обо всех условиях договора и его согласие на заключение договора на предложенных условиях. Личной подписью в договоре истец выразил согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Статья 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу гражданско-правовой природы договора как соглашения двух и более лиц, в определении условий которого стороны свободны, на момент заключения договора сам заемщик должен был осознавать правовые последствия заключения договора, оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Заявленные к взысканию почтовые расходы взысканию не подлежат, так как не подтверждены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к СЮА о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с СЮА (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 84268,37 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50019,18 рублей; сумма задолженности по процентам – 34249,19 рублей.

Взыскать с СЮА (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >