Решение № 2А-796/2025 2А-796/2025~М-631/2025 М-631/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-796/2025

Дело №2а-796/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора как лица, подпадающего под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 3 месяца с ранее установленными ограничениями.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Данным приговором ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новомосковского районного суда <адрес> об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО2 в быту не поступало. ФИО1 состоит на учете в МОПБ № с 2019 года с диагнозом «Злоупотребление наркотическими веществами с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F48.0. Решением Дубненского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом ограничений. После установления административного надзора ФИО5 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ст. 20.21 КРФоАП, в связи с чем административный истец обратился в суд настоящим иском.

Представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требований поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о признании административных исковых требований, в котором также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО7 административный иск ОМВД России по г.о. Дубна поддержала, просила удовлетворить.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, представителя административного истца.

Изучив административное исковое заявление, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Данным приговором ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новомосковского районного суда <адрес> об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек 23.1 1.2023 года.

Преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с

ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (два) года (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими ограничениями:

- явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 (один) раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов;

- запрет посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.п.)

Жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО2 в быту не поступало.

Судом также установлено, что ФИО1 состоит на учете в МОПБ № с 2019 года с диагнозом «Злоупотребление наркотическими веществами с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F48.0.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ОМВД России по г.о. Дубна указывает, что ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в связи с чем необходимо продолжение профилактической работы с поднадзорным лицом.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что, решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В рамках рассмотрения требования надзорного органа о продлении срока административного надзора, судом установлено, что ФИО1 в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф исполнен ДД.ММ.ГГГГ; правонарушение допущено в 02 часа 00 минут.

- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф исполнен ДД.ММ.ГГГГ; правонарушение допущено в 02 часа 00 минут.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании ответчиком требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. В связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд считает надлежащим удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г.о. Дубна о продлении в отношении него административного надзора на 3 месяца; продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 3,4,5,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на 3 (три) месяца с ранее установленными ограничениями.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья: подпись