Решение № 2-616/2018 2-616/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-616/2018

<.....>

Дело № 2-616/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, просил:

- расторгнуть кредитный договор №... от 25.11.2014 года, заключенный с фио ,

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 25.11.2014 года по состоянию на 09.01.2018 года включительно в размере 421 200,95 рублей, в том числе: 258 627,43 рублей – основной долг, 162 573,52 рублей – проценты,

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 271 000 рублей под 22,5% годовых на срок по 25.05.2019 года. В соответствии договором, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в Общих условиях кредитования и в графике платежей. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Банк зачислил заемщику кредит на счет, исполнив обязательство по договору. Начиная с 30.04.2015 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 20.02.2015 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 09.01.2018 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 421 200,95 рублей, в том числе: основной долг 258 627,43 рублей, проценты 162 573,52 рублей. Задолженность образовалась за период с 30.04.2015 года по 09.01.2018 года.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства и регистрации, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ранее ответчик извещалась о рассмотрении дела судом, знакомилась с материалами дела, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представила (л.д. 46, 56, 57, 74).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, 25.11.2014 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» (в настоящем ПАО «Сбербанк России») и заемщиком фио на индивидуальных условиях (л.д. 12-14) заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 271 000 рублей под 22,5% годовых на срок 54 месяца.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-9). Уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитные обязательства заемщиком не исполнены, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на 09.01.2018 года составляет 421 200,95 рублей, в том числе: 258 627,43 рублей – основной долг, 162 573,52 рублей – проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 15). Дата последнего гашения задолженности – 25.03.2015 года.

Согласно свидетельству о смерти и справке ЗАГСа администрации г.Перми (Мотовилихинский отдел), фио умер 20.02.2015 года (л.д. 24, 66).

Банком в адрес ответчика направлялось требование от 05.12.2017 года о досрочном возврате кредита, оформленного фио (л.д. 25).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом запрошены сведения из нотариальной палаты Пермского края о наличии наследственного дела после смерти фио

Согласно информации, представленной нотариальной палатой Пермского края, в реестре наследственных дел ЕИС на 16.05.2018 года отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу фио

Какого-либо движимого и недвижимого имущества, принадлежащего фио на праве собственности, не имелось, что подтверждается справкой ГБУ Пермского края «ЦТИ кадастровой оценки Пермского края» от 14.02.2018 года (л.д. 50), справкой Управления Росреестра Пермского края от 01.03.2018 года (л.д. 62), справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю (л.д. 68а).

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие факта принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти фио , как по закону, так и по завещанию. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, наследственного имущества у фио на момент смерти не имелось. Сведений о том, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти фио ., судом не установлено, так же, как и не установлено тех обстоятельств, что ответчик является наследником по завещанию после смерти фио

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (25.05.2018 года).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>