Решение № 2А-2-2104/2018 2А-2-2104/2018 ~ М0-2-707/2018 М0-2-707/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-2-2104/2018

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2-2104/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налога,

Установил:

МРИ ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 1224 рубля, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рубля 05 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 43 рубля.

В соответствии ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных настоящим кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом было установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2015 год) являлся собственником:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

МРИ ФНС № 4 России по Тамбовской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № содержащее сведения о земельном налоге, подлежащем уплате за 2015 год в сумме 1 224 рубля, сведения о налоге на имущество физических лиц, подлежащих уплате за 2015 год в сумме 43 рубля, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических за 2015 годы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика в установленный ст.70 НК РФ срок было направлено требование об уплате налога № с предложением добровольно погасить задолженность. Однако данное требование ответчиком было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год.

В ходе рассмотрения административного дела, ФИО1 предоставил суду копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он произвел отчуждение земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенного по адрес: <адрес> (л.д.34) – ФИО3 В связи с чем, административный ответчик полагает, что административный истец необоснованно предъявил к нему требования об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за имущество, выбывшее из его владения.

Однако суд, доводы административного ответчика находит неверными, а потому необоснованными. В соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи, ФИО1 действительно произвел отчуждение земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенного по адрес: <адрес>В, вместе с тем, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д.33) правообладателем спорного земельного участка и жилого дома на нем, остался административный ответчик, ФИО1. Доказательств обратного, в ходу судебного разбирательства, суду предоставлено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 1 224 рубля, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 43 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 рубля 05 копеек. Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 1 300 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 1 224 рубля, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рубля 05 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 43 рубля, а всего: 1 300 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Абрамов