Решение № 2-2-155/2021 2-2-155/2021~М-2-138/2021 М-2-138/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2-155/2021

Дело № 2-2-155/2021

УИД 40 RS 0005-02-2021-000177-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2021 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.04.2013 ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условием договора, заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 230954,13 руб. под 41,4% годовых на 48 месяцев.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 года.

Поскольку ответчиком не исполнялись условия договора, то образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 50420,89 руб. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,62 руб. и судебные издержки в размере 10000,00 руб.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно. На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2013 ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условием которого заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 230954,13 руб. под 41,4% годовых на 48 месяцев, с условием ежемесячного погашения задолженности согласно графику. В подписанных ФИО1 условиях договора содержались персональные данные ФИО1 и сведения о ее месте жительства и контактных телефонных номерах. Также в условиях содержались о порядке и условиях заключенного кредитного договора. Из подписанных заемщиком ФИО1 условий кредитования следует, что она осведомлена о полной стоимости кредита.

Также судом установлено, что в результате неисполнения ответчиком условий договора образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 50420,89 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признаёт как верно исчисленный, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств, определением об отмене судебного приказа, акцептом общих условий договора потребительского кредита с приложениям, уведомлением о досрочном расторжении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 09.04.2013 по 18.12.2018 суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением и судебных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 за период с 09.04.2013 по 18.12.2018 в размере 62133,51 руб., из них 50420,89 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712,62 руб. и судебные издержки в размере 10000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Павлютин