Постановление № 5-136/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 5-136/2019

18 марта 2019 года Дело № 5-136/2019

29RS0023-01-2019-001678-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ..... в вечернее время, находясь по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес> умышленно причинил ..... физическую боль и телесные повреждения, а именно: схватил потерпевшую двумя руками и силой сжал её за плечи, в результате чего причинил ей телесные повреждения характера .....

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину признал частично. .....

Законный представитель потерпевшей ..... в суде пояснила, что обстоятельства произошедшего узнала .....

Несмотря на частичное признание вины, событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.03.2019, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом полицейского ФИО3 от 11.03.2019, а также иными материалами административного расследования.

Так, из письменных объяснений .....

.....

Аналогичные письменные показания дала ..... которой об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов .....

Из письменных показаний ...... следует, что она работает медицинской сестрой в ГБУЗ «СГДКБ». В середине декабря 2018 года классный руководитель ..... привела к ней несовершеннолетнюю ученицу ..... на обоих плечах которой наблюдались .....

.....

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... обнаружены телесные повреждения характера .....

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в объёме действий, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом судья уточняет, что административное правонарушение было совершено в вечернее время.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинённым потерпевшей физической болью и телесным повреждением, являются противоправными.

Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых в отношении потерпевшей насильственных действий, предвидел возможность того, что данными действиями причинит ей физическую боль и телесные повреждения, желал наступления данных последствий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329190001779975.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин