Решение № 2-249/2025 2-249/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-249/2025

Дело № 2-249/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000198-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) <номер>. В нарушение условий договора займа обязательства ответчиком по возврату займа исполнены не были. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа <номер> составляет 62497 руб. 50 коп., в том числе 24999 руб. – задолженность по основному долгу, 36022 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, 1475 руб. 92 коп. – задолженность по штрафам. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен. Истец просил взыскать с ФИО1. задолженность по договору займа <номер>, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62497 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы на отправку должнику искового заявления в сумме 86 руб. 40 коп., на отправку заявления в суд в сумме, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес> край, <адрес>, заказные письма вернулись в суд по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.12.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №1903527873, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 24999 рублей сроком до 20.02.2023 под 361,350 % годовых.

Согласно пункту 6 договора займа заемщик обязуется возвращать заем согласно графику платежей: 09.01.2023 в размере 8555 руб. 16 коп., 23.01.2023 в размере 8555 руб. 16 коп., 06.02.2023 в размере 8555 руб. 16 коп., 20.02.2023 в размере 8555 руб. 32 коп. Общая сумма выплат составляет 34220 руб. 80 коп., из которых 24999 руб. направляется на погашение основного долга, 9221 руб. 82 коп. направляется на погашение процентов.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

В соответствии с пунктом 24 договора займа заемщик дал согласие на получение услуги «ADVA Поддержка+» стоимостью 399 руб.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа Общества, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика в сумме 24999 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту от 26.12.2022.

Заемщик надлежащим образом не исполнила обязанность по возврату суммы займа, платежи в счет погашения займа не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЛаймЗайм» передало ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62497 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском в Павловский районный суд Алтайского края.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62497 руб. 50 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность 24999 руб., просроченные проценты 36022 руб. 58 коп., задолженность по штрафам – 1475 руб. 92 коп.

Суд проверил указанный расчет и находит его арифметически верным.

Сумма начисленных процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62497 руб., 50 коп., из которых: 24999 руб. – задолженность по основному долгу, 36022 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, 1475 руб. 92 коп. - задолженность по штрафам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 220 руб. 80 коп. (86 руб. 40 коп. + 134 руб. 40 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0112 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Алтайскому краю в с. Павловск), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 26 декабря 2022 года № 1903527873 в сумме 62497 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 220 руб. 80 коп., всего 66718 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2025 года.