Решение № 12-59/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-59/2019

Дело № 12-59/2019


РЕШЕНИЕ

5 февраля 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев протест прокурора Аксайского района на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 21 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Прокурор Аксайского района принес протест на указанное постановление, в котором просил его отменить и указал. В ходе надзорных мероприятий прокуратурой района установлено, что ФИО1 25.03.2013г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя ФИО1 по вышеуказанному постановлению не изымалось. Вместе с тем, при вынесении мировым судьей постановления от 21.03.2018г. в нарушение п.6 ст.26.1 и п.4 ст.29.1 КоАП РФ мировой судья не выяснил, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Поскольку в действия ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прокурор просил отменить постановление от 21.03.2018г., производство по делу прекратить. Кроме того, в протесте прокурора содержится ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, так как обжалуемое постановление в адрес прокуратуры района не поступало, а было изучено только в ходе проверки соблюдения административного законодательства.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья приходит к выводу о том, что срок принесения прокурором протеста пропущен по уважительной причине, поскольку из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что копия постановления от 21.03.2018г. была направлена в адрес прокурора Аксайского района. При этом не доверять доводом прокурора в той части, что о вынесенном постановлении мирового судьи стало известно лишь при изучении прокуратурой района соблюдения административного законодательства, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, ФИО1 04.02.2018г. в 00 часов 50 минут на 8км+900м автодороги «подъезд к аэропорту Южный» в Аксайском районе Ростовской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Хундай Акцент, г/н № ...

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В протесте на постановление мирового судьи прокурор указывает на то, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 25.03.2013г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Аксайского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 21 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: