Решение № 2-1788/2025 2-356/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1788/2025

Дело № 2-356/2026 УИД:23RS0022-01-2025-002785-41

(2-1788\2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 февраля 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре судебного заседания Тишкевич Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Присяжной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика Присяжной А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 25.03.2022 по 09.10.2025 в размере 60 331,43 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что 10.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 70000,00 рублей под 0%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2022, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 521 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2025, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57301,81 рублей. По состоянию на 09.10.2025 общая задолженность 60 331,43 рубль, просроченная задолженность 60 331,43 рубль, иные комиссии – 4642,32 рубля, просроченная ссудная задолженность – 54 176,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1512,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Присяжная А.А., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее условия существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета Присяжной А. А. от 10.08.2021 между кредитором Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Присяжной А. А. был заключен договор № № от 10.08.2021, согласно которому Ответчику был открыт текущий счет, а также к этому счету была выпущена и выдана Заемщику банковская карта с лимитом кредитования, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит кредитования: 70 000,00 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте от 10.08.2021 процентная ставка составляет: получение наличных денежных средств за счет кредита недоступно до изменений программы рассрочек в этой части; 0 % годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в общих условиях договора; 34, 80 % годовых во всех случаях.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте от 10.08.2021 установлено, что начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца, период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте, продолжительность его составляет: на покупки вне партнерской сети - до 51 дня, на покупки в партнерские сети – в соответствии с условиями программы рассрочек, размещенной на сайте банка.

Банк вправе взимать неустойку в размере 0,055 % в день (но не более 20 %) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или 0,1 % в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.

Кредитором обязательства по предоставлению кредита выполнены. Выдача кредита произведена в соответствии с условиями договора путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.04.2025 Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее Кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскания задолженности по договору № (№) от 10.08.2021 с Присяжной А.А. перешло к истцу ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, таким образом, у истца на основании ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств перед кредитором по своевременному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия кредитного договора № (№) от 10.08.2021. Указанное нарушение ответчиком условий кредитного договора является предусмотренным законом и договором основанием для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойками, комиссиями, предусмотренными условиями кредитного договора.

Ответчиком Присяжной А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса \ст. 196 ГК РФ\.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права \п. 1 ст. 200 ГК\.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 10.10.2025 года, поступило в электронном виде.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № (№) от 10.08.2021 Присяжной А.А. осуществлялось пользование кредитной картой до 28.09.2024. По состоянию на 14.06.2022 имелась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 5 282,16 рубля, которая была погашена 14.06.2022, а также были погашены просроченные проценты и штрафы; в период с 24.06.2022 по 28.09.2024 осуществлялось ежемесячно погашение основного долга, задолженности по просроченному основному долгу, процентов и иных комиссий; просроченная ссудная задолженность образовалась с 24.11.2023; 03.06.2024 Присяжной А.А. предоставлен кредит в сумме 4 974,32 рублей путем зачисления на депозитный счет; 05.06.2024 Присяжной А.А. предоставлен кредит в сумме 3 447,00 рублей путем зачисления на депозитный счет; 09.06.2024 Присяжной А.А. предоставлен кредит в сумме 23 230,00 рублей путем зачисления на депозитный счет; последнее погашение задолженности по просроченному основному долгу произведено 24.09.2024 в сумме 500,00 рублей.

Судом установлено, что ответчик Присяжная А.А. осуществляла пользование картой с момента получения кредитных средств - с 10.08.2021 и до 24.09.2024; просроченная ссудная задолженность по кредитному договору образовалась с 24.11.2023, которая впоследствии погашалась, однако не в полном размере; 03.06.2024, 05.06.2024 и 09.062024 Присяжной А.А. истцом был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет в общей сумме 31 651,032 рубль.

Последнее погашение просроченной комиссии произведено 29.07.2024 в размере 1232,64 рубля.

Неустойка на просроченную ссуду заявлена истцом за период с 01.09.2024 по 27.05.2025.

С учетом изложенного, суд полагает по состоянию на 10.10.2025 (дата направления настоящего искового заявления) трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не истек, в удовлетворении заявления ответчика Присяжной А.А. о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с пропуском исковой давности следует отказать.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 09.10.2025 включительно, которая составляет 60 331,43 рубль, из которых: иные комиссии – 4642,32 рубля, просроченная ссудная задолженность – 54 176,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1512,98 рублей.

Неисполнение заемщиком Присяжной А.А. своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № №) от 10.08.2021, является предусмотренным законом и договором основанием для взыскания с нее всей суммы задолженности, заявленной истцом ко взысканию, в размере 60 331,43 рубль.

Расчет суммы задолженности истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по состоянию на 09.10.2025 в размере 60 331,43 рубль, из них: иные комиссии – 4642,32 рубля, просроченная ссудная задолженность – 54 176,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1512,98 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца, на основании которых истцом оплачена госпошлина, удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика Присяжной А.А. подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Присяжной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Присяжной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 10.08.2021 по состоянию на 09.10.2025 в размере 60 331,43 рубль, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, всего 64 331,43 рубль (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать один рубль сорок три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко