Постановление № 5-688/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-688/2025

91RS0002-01-2025-015587-86

№ 5-688/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г.

г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, не состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2025 г. в 09:30 ч., в ходе мониторинга информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <адрес>, установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Телеграмм» <адрес>) в сообществах, а именно: (<адрес>), а так же в (<адрес>) публично разместил открытые для неограниченного круга лиц комментарии под публикацией со следующим содержанием: Пост - «Жахливі кадри. Канал CNN опубліковал відео прильоту ПТУР «Корнет» у машину іноземних волонтерів у Бахмуті, 2 лютого. Русня не жаліе никого, спокійно вбивае і волонтерів», Комментарий ФИО1 - «Твари» - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ скриншот N 3, 4, 5; Комментарий ФИО1 на сообщение ФИО4 «<данные изъяты>» - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ скриншот N 6, 7; Пост - «Это парень, который сегодня 4 кушал со мной из одной тарелки. И сейчас он умер. Его уже нет», Комментарий ФИО1 - «Земля стекловатой» - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот N 8, 9; Пост - «Російская армія приняла на озброення новітню розробку «Ваннапед»....., Комментарий ФИО1 - «<данные изъяты>» - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот N 10, 11 в честь поддержки Вооруженным Силам Украины, которые противостоят Вооруженным Силам Российской Федерации в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины. В связи с чем ФИО1 осуществил действия, направленные на подрыв авторитета, доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, тем самым осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денцификации Украины. При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КОАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил все действия, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 8201 №, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншотами, отображающими публикации ФИО1;

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду представлены не были.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таком положении, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым), Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, номер счета получателя платежа №, кор. счет №, ОКТМО 35701000; КБК №; УИН №; постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней путем подачи жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья

ФИО2