Решение № 2-774/2018 2-774/2018~М-758/2018 М-758/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело № 2-774/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 27 ноября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии. В обоснование иска указал, что с <дд.мм.гггг> является получателем страховой пенсии по старости. Решением <№> от <дд.мм.гггг> ответчик отказал ему в зачете в страховой стаж периода работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Котельничском дорожно-строительном хозрасчетном участке Кировского треста «Дорспецстрой» и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в арендном предприятии Котельничской ДСПМК. С решением пенсионного органа не согласен, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить в его стаж указанные периоды работы, произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов с <дд.мм.гггг>, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Поддержала изложенное в отзыве о том, что представленная истцом трудовая книжка не соответствует Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной в <дд.мм.гггг> г., содержит нарушения, влекущие невозможность включения в стаж истца спорных периодов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился <дд.мм.гггг>, ему <дд.мм.гггг> досрочно назначена страховая пенсия по старости (л.д. <...>).

При рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав истца ответчиком <дд.мм.гггг> принято решение <№> (л.д. <...>), которым ФИО1 было отказано в зачете в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующих периодов:

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Котельничском дорожно-строительном хозрасчетном участке Кировского треста «Дорспецстрой», поскольку трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от <дд.мм.гггг><№> (наименование организации при приеме на работу Котельничском дорожно-строительном хозрасчетном участке Кировского треста «Дорспецстрой» не соответствует наименованию предприятия, указанному, в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении «Дорожно-строительная ПМК Котельничская», сведения о реорганизации предприятия отсутствуют);

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в арендном предприятии Котельничской ДСПМК, так как согласно архивной справке от <дд.мм.гггг> подтвержден период работы ФИО1 в АООТ «ФИО3 ПМК» с января <дд.мм.гггг> г. по <дд.мм.гггг>. Документы по личному составу за период <дд.мм.гггг> гг. на хранение в архив не поступали, информацией о местонахождении документов архив не располагает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно пунктам 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, в том числе, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

До 30.11.2003 требования к ведению трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, были установлены Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162.

Пунктом 13 Инструкции было установлено, что в трудовую книжку вносятся сведения о работнике (фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность), сведения о работе (прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение). Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия, учреждения или организации после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе ее исправление производится администрацией того предприятия, учреждения, организации, где была внесена соответствующая запись (пункты 14, 16).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555).

В трудовой книжке истца (л.д. 6-22) имеются следующие записи:

- 5 – <дд.мм.гггг> принят в Котельничский дорожно-строительный хозрасчетный участок Кировского треста «Дорспецстрой» переводом с завода Микрометр мастером по снабжению на основании приказа <№>-к от <дд.мм.гггг>;

- 6 – <дд.мм.гггг> уволен переводом в арендное пред-ие Кот-ой ДСПМК на основании Приказа <№> от <дд.мм.гггг>;

- 7 – <дд.мм.гггг> принят переводом на должность инженера МТС в арендное пред-ие Кот-ой ДСПМК на основании Приказа <№> от <дд.мм.гггг>;

- 8 – <дд.мм.гггг> уволен по п.1 ст.33 КЗоТ РФ по сокращению на основании Приказа <№>-к от <дд.мм.гггг>.

Согласно архивной справке от <дд.мм.гггг> (л.д. 24) в архивном фонде АООТ «ФИО3 ПМК» за <дд.мм.гггг> гг. в документах по личному составу имеются сведения о том, что ФИО1 (дата рождения и должность не указана) работал с января <дд.мм.гггг> г. по <дд.мм.гггг>; в приказах по личному составу за <дд.мм.гггг> г.: «ФИО1 предоставить очередной отпуск на 18 рабочих дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>»; личные карточки формы Т-2, приказы по личному составу за <дд.мм.гггг> гг., лицевые счета по начислению заработной платы за <дд.мм.гггг> гг. на хранение в архив не поступали, сведения о местонахождении отсутствуют; в документах по личному составу за <дд.мм.гггг> гг. других работников с такими же Ф.И.О. не значится.

Справкой конкурсного управляющего ОАО «ВАД» (л.д. <...>) подтверждено переименование дорожно-строительной организации в Котельничском районе:

Котельничский дорожно-строительный хозрасчетный участок Кировского треста «Дорспецстрой» создан на основании Постановления Росколхозстрой-объединение <№> от <дд.мм.гггг>;

Котельничская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна на основании Приказа <№> от <дд.мм.гггг> Госагропрома РСФСР;

Арендное предприятие Котельничская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна на основании Приказа от <дд.мм.гггг> Хозяйственной ассоциации;

- на основании решения <№> Совета АОЗТ «ВАД» от <дд.мм.гггг> и приказа <№>-п арендное предприятие Котельничская ДСПМК исключена с <дд.мм.гггг> из состава АОЗТ «ВАД» и выделена в АООТ Дорожно-строительная ПМК «Котельничская».

Согласно оспариваемому решению ответчик включил в стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы в АООТ «ФИО3 ПМК» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (часть период работы в должности инженера МТС в арендном предприятии с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>).

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт работы истца в периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Котельничском дорожно-строительном хозрасчетном участке Кировского треста «Дорспецстрой», с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в арендном предприятии Котельничской ДСПМК.

Несоблюдение работодателем требований Инструкции по ведению трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях при оформлении основного документа о трудовой деятельности истца не должно ущемлять его пенсионных прав.

Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в зачете спорных периодов трудовой деятельности в его стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Следовательно, ответчик обязан произвести перерасчет ФИО1 размера страховой с учетом вышеуказанных периодов со дня назначения пенсии – <дд.мм.гггг>.

Доказательств того, что истец не осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды в вышеуказанном предприятии, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Котельничском дорожно-строительном хозрасчетном участке Кировского треста «Дорспецстрой» и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в арендном предприятии Котельничской ДСПМК, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с <дд.мм.гггг> с учетом этих периода работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.