Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело №2-679/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1

(доверенность от 01.01.2017),

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО «СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что ...... в ...... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки «...... государственный регистрационный знак ......, под управлением ФИО2; автомобиля марки «......» государственный регистрационный знак ......, принадлежащий Х. и автомобиля марки «......» государственный регистрационный знак ......, принадлежащий Ю..

Ущерб причиненный автомобилю «......» государственный регистрационный знак ...... составил 78 240,98 руб.; автомобилю марки «......» государственный регистрационный знак ...... – 29 900 руб.

Виновником данного ДТП на основании постановления ГИБДД был признан ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису ...... от .......

В связи с наступлением страхового события истец выплатил собственникам поврежденных автомобилей страховое возмещение в сумме 108 140,98 руб.

В момент ДТП ответчик согласно справке ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения.

...... ФИО2 было направлено претензия №...... с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, ООО «СК «Сервисрезерв» просило взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108 140,98 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 3 387,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что ...... по вине водителя автомобиля марки «......», государственный регистрационный номер ......, ФИО2, нарушившего п.п.10.1 ПДД РФ, автомобилю марки «......» государственный регистрационный знак ......, принадлежащий Х.. и автомобилю марки «......» государственный регистрационный знак ......, принадлежащий Ю.., причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного производства, а именно справкой о ДТП от ...... (л.д.8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...... (л.д. 11).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована истцом по договору обязательного страхования владельцев автотранспортных средств серии ......, срок действия договора с ...... (л.д. 12).

Х. ...... обратилась ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о страховой выплате возмещения ущерба причиненным поврежденному автомобилю марки «......» государственный регистрационный знак .......

Признав факт наступления страхового случая, на основании экспертного заключения составленного ИП П.. (л.д.13-14) и составленного ООО «СК «Сервисрезерв» акта о страховом случае ...... от ...... (л.д.10), страховой компанией перечислено Х. страховое возмещение в размере 72 083,60 руб., что подтверждается платежным поручением №...... от ...... (л.д. 21). Кроме того, ООО «СК «Сервисрезерв» составлен дополнительный акт о страховом случае №...... от ...... (л.д.17). В результате чего страховой компанией платежным поручением №...... от ...... была произведена доплата страхового возмещения в размере 6 157,38 руб. (л.д.23).

По заявлению Ю. от 24.12.2015 ООО «СК «Сервисрезерв» составило акт о страховом случае №...... от ......, согласно которому ущерб, причиненный поврежденному автомобилю марки «......» государственный регистрационный знак ......, определен в размере 29 900 руб. (л.д. 18), на основании акта осмотра транспортного средства №...... от ...... (л.д.19) и заключения инженера-автоэксперта И.. №...... от ...... о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.20). В результате страховой компанией перечислено Ю.. страховое возмещение в размере 29 900 руб., что подтверждается платежным поручением №...... от ...... (л.д. 22).

В силу п.1. ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 09.12.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно указанному постановлению, ...... в ...... в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управлял транспортным средством ......, государственный регистрационный знак ......, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлена вина ответчика в причинении ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика по управлению автомобилем в нарушение Правил дорожного движения РФ и причиненным материальным ущербом автомобилям марки «......» государственный регистрационный знак ...... «......» государственный регистрационный знак .......

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право обратного требования ущерба с виновного лица, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 108 140,98 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 3 387,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 140 (сто восемь тысяч сто сорок) рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 82 копейки.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.В. Маулина

......

......

......