Решение № 2А-1233/2025 2А-1233/2025~М-1274/2025 М-1274/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-1233/2025

К делу №2а-1233/2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 07 августа 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об изменении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что 02 сентября 2022 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО2, который был осужден 06 марта 2018 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111, ч 1 ст. 109 УК РФ. Судимость у ФИО4 погашается 02 сентября 2030 года. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 17.04.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов; являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2025 года в отношении ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них и запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Административный надзор в отношении ФИО5 осуществляется с 06 мая 2024 года.

В течение одного года ФИО5 неоднократно нарушал административное законодательство. Так 20.06.2025 года ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 20.06.2025 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественно-бытовой характеристике, ФИО5 зарекомендовал себя отрицательно.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания на продление срока административного надзора в отношении ФИО2.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного истца признал полностью, просил удовлетворить.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 17.04.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов; являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2025 года в отношении ФИО5 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них и запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Согласно ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор в отношении ФИО5 осуществляется с 06 мая 2024 года.

В течение одного года ФИО5 неоднократно нарушал административное законодательство. Так 20.06.2025 года ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 20.06.2025 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно общественно-бытовой характеристике, ФИО5 зарекомендовал себя отрицательно.

Административный ответчик допустил два административных правонарушения, в связи с чем, суд, с учётом поведения поднадзорного лица, приходит к убеждению, что в целях защиты государственных и общественных интересов установленный ранее административный надзор сроком на три года подлежит продлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об изменении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на шесть месяцев.

Исчислять срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока установленного ранее вынесенным решением об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья