Решение № 2-10/2024 2-414/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

УИД 19RS0009-01-2023-007199-55 Дело № 2-10/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 16 января 2024 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Черчинской М.О.,

при секретаре судебного заседания Сагалаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 67 800 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 234 руб. Требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащего ФИО2, был поврежден автомобиль марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий ФИО3 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ГАЗ 3302», была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер, вместе с тем водитель автомобиля не был допущен к управлению транспортным средством. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Skoda Rapid» с учетом износа, согласно заключению Номер от 27.04.2022 г. составила 67 800 руб. 12.05.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 67 800 руб., 31.05.2022 АО «СОГАЗ» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение. Поскольку непосредственным причинителем вреда является ФИО1, представитель истца полагал, что причиненный ущерб подлежит возмещению указанным лицом.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование», ФИО4, ФИО5.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 г. в 23 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н Номер, заезжая на кольцевую развязку, допустил столкновение с автомобилем марки «Skoda Rapid», г/н Номер, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из полиса ОСАГО № Номер от 25.01.2022 усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства ГАЗ 3302, г/н Номер, является ФИО2 Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, г/н Номер, в страховом полисе не указан.

АО «АльфаСтрахование» выплатило по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО3 страховое возмещение в размере 67 800 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от 12.05.2022 г.

АО «СОГАЗ» на основании платежного поручения Номер от 31.05.2022 выплатило АО «АльфаСтрахование» в счет осуществленного ФИО3 страхового возмещения денежную сумму в размере 67 800 руб.

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку установлено, что столкновение автомобиля произошло по вине ответчика ФИО1, который является непосредственным причинителем вреда и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то, соответственно, именно на него подлежит возложению обязанность возместить причиненные истцу убытки.

Размер убытков в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ в сумме 67 800 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 234 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Номер, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 67 800 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 234 руб. 00 коп., а всего взыскать 70 034 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий М.О. Черчинская

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.