Постановление № 5-134/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-134/2019

5-134-2019

42RS0032-01-2019-000423-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 февраля 2019 года

10 часов 45 минут

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 (г.Прокопьевск, <...>), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

12.02.2019г. в 20-00 ФИО2 находился в общественном месте – в подъезде дома по <...> в г.Прокопьевске, где выражался нецензурной бранью в адрес граждан, стучал в двери квартиры, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, провоцировал конфликт, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <...>/1, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании ФИО2 с составленным в отношении него протоколом об АП и с нарушением не согласился. Показал, что он действительно был выпивший, но спал дома, когда приехали сотрудники полиции, причину, по которой его задержали, не знает, в протоколе расписался, так как был нетрезвый. Он в течение дня вообще из квартиры не выходил, в подъезде не был, в двери не стучал, а если и скандалил, то только с матерью в квартире. На вопрос суда о наличии неприязненных отношений с Г - свидетелем – пояснил, что с тем в нормальных отношениях, причин для его оговора у Г нет.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП с подписями ФИО2, объяснениями свидетелей Г и Б, не доверять которым у суда оснований нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, отсутствие сведений о совершении им правонарушений в течение года. С учетом того, что ФИО2 был подвергнут административному задержанию, а так же с учетом отсутствия у него источника доходов, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, начиная со времени административного задержания 12.02.2019г. в 21:00.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: подпись. ФИО1