Решение № 2А-359/2017 2А-359/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-359/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Гениевской К. С.,

с участием:

помощника прокурора города Усть-Кута Барс В. О.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-359/17 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» и обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года и установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом пребывания или местом жительства с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно.

В обоснование административных исковых требований административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» указал на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет непогашенную (неснятую) судимость по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, был осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно от отбывания наказания назначенного приговором Усть- Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был окончен срок условно-досрочного освобождения. После освобождения проживает в <адрес>. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения на путь исправления не встал в течение года 2 раза ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу, <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта <данные изъяты> % объема готовой продукции, чем нарушила требование п. 3, ст. 16, Федерального Закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995 г., по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, гр. ФИО2., находился в общественном месте по адресу, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязную расстегнутую одежду), шаткую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, помимо этого в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и руководствуясь частью 2 статьи 3 и статьей 6 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит установить административный надзор в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 поддержала административные исковые требования, суду пояснила, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, был осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно от отбывания наказания назначенного приговором Усть- Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был окончен срок условно-досрочного освобождения. После освобождения проживает в <адрес>. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения на путь исправления не встал в течение года 2 раза ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу, <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта <данные изъяты> % объема готовой продукции, чем нарушила требование п. 3, ст. 16, Федерального Закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО2, находился в общественном месте по адресу, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязную расстегнутую одежду), шаткую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, помимо этого в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и руководствуясь частью 2 статьи 3 и статьей 6 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит установить административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что является <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете в Усть-Кутском противотуберкулезном диспансере, в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться. Имеет непогашенную (неснятую) судимость по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно от отбывания наказания назначенного приговором Усть- Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ был окончен срок условно-досрочного освобождения. После освобождения проживает в <адрес>, не злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «<данные изъяты>», что не оспаривает, вину свою признал, о чем имеется его подпись в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским г. Усть-Кута К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 находился в общественном месте по адресу, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид грязную расстегнутую одежду, шаткую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку в действительности такого не было. По данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 руб., которое не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2, имея судимость за тяжкое преступление, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дел об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта <данные изъяты> % объема готовой продукции, чем нарушила требование п. 3, ст. 16, Федерального Закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО2, находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязную расстегнутую одежду), шаткую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, по данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 руб.

Копии постановлений получены ФИО2, постановления вступили в законную силу и обращены к исполнению.

Доводы ФИО2 о не согласии с постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями полицейского г. Усть-Кута К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ФИО2 находился в общественном месте по адресу, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид грязную расстегнутую одежду, шаткую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку в действительности такого не было. По данному административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 руб., которое не ФИО2 оспаривал.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, преступление при рецидиве преступлений.

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 основано на законе, в связи с чем в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на срок три года для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, иных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО2, согласно которым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства (или пребывания) для регистрации.

Кроме этого с учетом совершения ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, необходимо запретить его пребывание вне жилого помещения в ночное время в течение всего срока нахождения под административным надзором, то есть в период времени с 23 часов вечера до 6 часов.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора три года в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года и установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом пребывания или местом жительства с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т. С. Смолина