Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 21 февраля 2020 г. по делу № 2-287/2017

Дело №

2-№ ***/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
22

”
февраля

20

17

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием истца Н.В. и ее представителя по устному ходатайству Г.Г.,

представителя ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) по доверенности Н.Н,,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

Н.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 12 сентября 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку стаж её педагогической деятельности составил 25 лет.

Решением от **.**.** ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку периоды обучения на курсах повышения квалификации с **.**.** по **.**.**.

Истец Н.В. просила суд в иске:

1) признать за Н.В. право на досрочную страховую пенсию и обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) включить в специальный стаж педагогической деятельности Н.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, период нахождения на курсах повышения квалификации с **.**.** по **.**.**;

2) обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) назначить Н.В. страховую пенсию с **.**.**.

Истец Н.В. и её предстатель по устному ходатайству Г.Г. в судебном заседании указанные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) по доверенности Н.Н, иск не признала, пояснив, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не поименованы постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца Н.В. усматривается, что с **.**.** она была принята учителем начальных классов средней школы № *** города Железногорска Курской области; **.**.** она уволена в порядке перевода в среднюю школу № *** и принята на работу учителем начальных классов в порядке перевода в среднюю школу № *** на период декретного отпуска; **.**.** переведена постоянно на должность учителя начальных классов средней школы № ***.

**.**.** средняя общеобразовательная школа № *** с углубленным изучением отдельных предметов переименована муниципальное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № *** с углубленным изучением отдельных предметов» на основании постановления главы администрации города Железногорска от **.**.** № ***.

**.**.** муниципальное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № *** с углубленным изучением отдельных предметов» переименовано в муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № ***».

Н.В., как следует из заверенной копии её трудовой книжки работает в указанном учреждении по настоящее время учителем начальных классов.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Н.В. в период ее работы в указанном учебном учреждении в качестве учителя начальных классов была направлена работодателем и находилась на курсах повышения квалификации с 06 октября по 27 октября 2010 года.

Факт нахождения в указанный период на курсах повышения квалификации подтверждается копией приказа директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ***» от **.**.** № *** «О прохождении курсов повышения квалификации».

Данные следуют из справки МОУ «Средняя общеобразовательная школа № ***» от **.**.** № ***.

По результатам прохождения повышения квалификации Н.В. было выдано свидетельство о повышении квалификации от **.**.** № *** Курским институтом непрерывного профессионального образования (повышения квалификации и профессиональной переподготовки) специалистов отрасли образования, из которого также следует, что указанные курсы повышения квалификации Н.В. проходила с 06 октября по 27 октября 2010 года.

В соответствии с требованиями ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью ее трудовой деятельности.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Поскольку период нахождения Н.В. на курсах повышения квалификации имел место в период осуществления ею педагогической деятельности, подлежащий включению в льготный стаж, суд приходит к выводу о необходимости включения спорного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

**.**.** Н.В. обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии, что следует из копии её заявления.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от **.**.** № ***, ответчик включил Н.В. в бесспорном порядке специальный стаж в объеме 24 года 11 месяцев 08 дней.

С учетом периода, который как установлено судом, подлежит включению в специальный стаж истца на дату обращения специальный стаж Н.В. составил 25 лет 0 месяца 0 дней: 24 года 11 месяцев 08 дней + 22 дня (с **.**.** по **.**.**) = 25 лет 0 месяцев 0 дней.

При таких обстоятельствах, когда на день ее обращения к ответчику **.**.** у истца Н.В. имелись необходимые условия, предусмотренные пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», её требования о включении указанных периодов в специальный стаж работы, признании права на досрочное назначении трудовой пенсии и возложении обязанности на ответчика обязанности назначить ей пенсию с **.**.** подлежит удовлетворению.

Возражения представителя ответчика суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального прав аи основаниями для отказа в иске не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Н.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворить.

Признать за Н.В. право на досрочную страховую пенсию и обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) включить в специальный стаж педагогической деятельности Н.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, период нахождения на курсах повышения квалификации с **.**.** по **.**.**.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) назначить Н.В. страховую пенсию с **.**.**.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу Н.В. расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: