Решение № 2-93/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-93/2026

Дело № 2-93/2026

УИД 22RS0068-01-2025-011463-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за период с 04.12.2022 по 04.12.2025 в размере 267714 рубля 10 коп., расходов по оплате государственной полшины в размере 9 031 рубль 42 коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 24.08.2021 между ним и ФИО3 заключен кредитной договор №. Заемщик ФИО3 умерла. Общая задолженность умершего заемщика по кредиту составила 267714 рублей 10 коп. 03.09.2023 заемщик умерла, в связи с чем по её обязательствам должны отвечать наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

12.01.2026 определением Центрального районного суда г.Барнаула в протокольной форме в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, которые являются наследниками к имуществу умершего наследодателя ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии с ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Белокурихинского городского суда Алтайского края.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, с учетом письменных пояснений.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о платежах, а также сведения о размере наследственной массы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на сумму 313 305 рублей, с процентной ставкой 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, кредит погашается аннуитетными платежами в размере 7 770 рублей 31 коп.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по кредитным договорам оформленным в банке.

Как следует из п. 9 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан заключить с Банком договор банковского счета (бесплатно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, размещаемыми на официальном сайте Банка www.sovcombank.ru.

В п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.

В соответствии с п.4.1. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского крдеита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства.

Согласно пп.6.1, 6.2, 6.3 Общих условий при нарушении возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. При нарушении условий договора потребительского кредита заемщик сверх неустойки возмещает банку убытки в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении заемщиком условий кредитного договора. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

С названными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского кредита № от 24.08.2021 года.

Согласно выписки по счету истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, заёмщик пользовалась кредитными денежными средствами, производила расчетные операции. Однако обязательства по кредитному договору заёмщик, в нарушение условий договора, платежи производились с нарушением и в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, общая задолженность умершего заемщика по кредиту составила 267 714 рублей 10 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 245 244 рубля 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 719 рублей 06 коп., просроченные проценты -17 341 рубль 43 коп., комиссия – 2 950 рублей, неустойка на просроченную ссуду– 840 рублей 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 619 рублей 03 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями договора.

03.09.2023 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № Белокурихинского сектора ЗАГС (л.д. 70).

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9«О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из информации нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.09.2023. Наследниками принявшими наследство являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество ФИО3, состоит из:

- помещения (квартиры), расположенного по адресу: РФ, <адрес>, где кадастровая стоимость помещения составляет 1621 527 рублей 40 коп.;

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - пропорционально размеру общей площади <адрес>, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, где кадастровая стоимость земельного участка составляет 8251 749 рублей 90 коп.;

- доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - пропорционально размеру общей площади <адрес>, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, где кадастровая стоимость нежилого помещения составляет 1194 910 рублей 44 коп.

Информация об иных наследниках в наследственном деле отсутствует.

По сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» на имя ФИО3 транспортные средства по состоянию на 03.09.2023 год не зарегистрированы.

Ответчики кадастровую стоимость имущества умершего заемщика не оспаривали.

Таким образом, размера наследственного имущества ФИО3 достаточно для удовлетворения требования кредитора в сумме 267 714 рублей 10 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, подтверждается выпиской по счету. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлены. Сведения о полном погашении задолженности по кредиту в день рассмотрения дела судом отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2, наличие долга наследодателя подтверждается собранными по делу доказательствами и оцененными судом, размер наследственной массы значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя, в связи с чем, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора № заемщик ФИО3 по программе страхования жизни и здоровья держателей карт не застрахована, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, таким образом довод ответчиков о том что ответственность ФИО3 по указанному кредиту была застрахована своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно графику платежей ФИО3 внесла последний платеж 17.03.2023, который был зачтен в платеж 24.03.2023, таким образом сумму в размере 7770 рублей 31 коп. необходимо было внести до 24.04.2023, чего ей сделано не было, таким образом о нарушении своего права истец узнал 25.04.2023 и с исковым заявлением он должен был обратится не позднее 25.04.2026.

В Центральный районный суд Алтайского края истец обратился 03.12.2025 посредством электронного правосудия, следовательно, срок для обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9031 рубль 42 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 04.12.2022 по 04.12.2025 в размере 267 714 рублей 10 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 245 244 рубля 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 719 рублей 06 коп., просроченные проценты - 17 341 рубль 43 коп., комиссия – 2 950 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 840 рублей 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 619 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 031 рубль 42 коп., а всего 276 745 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 52 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому после смерти ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья Н.С.Татаринова