Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-474/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» октября 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.А. Гофман,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района Новгородской области, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований, истец ссылается на то, что она является наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Спорный дом принадлежал ее родителям и находился у них в общей совместной собственности. После смерти ФИО5 она фактически пользовалась спорным домом, следила за ним, принимала меры к его охране. ФИО3 является наследником по завещанию после смерти матери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 после уточнения исковых требований, просила признать право собственности на ? доли указанного жилого дома в порядке наследования, пояснив, что после смерти отца она и ее дети приходили в дом, помогали ФИО8, передавали ей денежные средства, покупали продукты питания.

Представитель ответчика – администрации Угловского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что ни после смерти отца, ни после смерти матери, ФИО1 в дом не приходила, фактически наследство не принимала. Сторона ответчика не признает исковые требования, так как ФИО1 ни одного раза не пришла к ФИО3 после смерти матери и не поинтересовалась состоянием его здоровья.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, приходит к следующему.

Установлено, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись родители истца ФИО1 и ответчика ФИО3 – ФИО7 и ФИО8 на праве общей совместной собственности на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО8 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Наследодатель ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе принадлежащая ему ? доли жилого дома, земельного участка, деревянных построек, находящихся по адресу: <адрес>, он завещает ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащая ей ? доли жилого дома, земельного участка, деревянных построек, находящихся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО3.

Указанные завещания, удостоверенные заместителем Главы администрации Угловского городского поселения <адрес> и зарегистрированные в реестре за номерами 289 и 290, соответственно, не изменялись и не отменялись.

Наследственных дел после смерти ФИО5 не заводилось.

В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО16 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО8, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым согласно статье 130 ГК РФ относится и недвижимое имущество.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Свидетели, представленные истцом, ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что после смерти ФИО5 истец и ее дети фактически приходили в дом, пользовались всем имуществом, помогали ФИО8, в том числе и финансово. Споров между ФИО1 и ФИО3 не имелось.

Свидетели, представленные ответчиком, ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что спорный дом истцу и ответчику достался от родителей. ФИО3 постоянно там скашивает траву, летом 2020 года чистил подвал. После смерти ФИО5, ФИО8 периодически ночевала у ФИО13, а утром уходила к себе домой.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу частей 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются наследниками по завещанию и наследниками первой очереди по закону.

Других наследников не имеется.

Наследственное имущество принято наследником ФИО1 фактически, что подтверждено объяснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО14.

Как следует из объяснений истца и признано представителем ответчика ФИО3 – ФИО2, истец ФИО1 участвовала в похоронах отца, а после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ года с ведома последней и разрешения ФИО3 в доме проживал сын ФИО1 в целях его сохранности.

Установленные по делу обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти своего отца.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО2, свидетели ФИО12 и ФИО13 не подтверждали, что после смерти отца и матери, ФИО1 в родительский дом не приходила. Указанные свидетели подтвердили обстоятельства принятия наследства ФИО3 после смерти матери, а также то, что ФИО1 и ФИО3 являются равнодолевыми наследниками родительского дома.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. (часть 4 статьи 256 ГК РФ)

В силу части 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку суду не представлены сведения о наличии брачного договора между супругами ФИО5 и ФИО17., то суд признает их доли равными, что соответствует содержанию упомянутых завещаний.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ предписано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд отмечает, что завещание ФИО5, составленное в пользу ФИО1, не оспорено противоположной стороной в установленном законом порядке, исковых требований о признании права собственности на жилой дом в целом, ФИО3 на данный момент не заявлено, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний с его стороны.

Таким образом, истец ФИО1 считается принявшей наследство в виде ? доли спорного жилого дома после смерти ФИО5.

Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство в виде ? доли спорного жилого дома после смерти ФИО8, наследственное имущество представляет собой единый объект, суд считает возможным и необходимым решить судьбу данного объекта и определить долю другого наследника – ФИО3 в данном имуществе в виде ? доли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.