Постановление № 5-30/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-225/2019

№ 5-30/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.02.2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в <адрес> ФИО1, находясь <адрес>, умышленно нанес один удар кулаком и не менее четырех ударов ногой по голове Б.Е.А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признает.

Потерпевшая Б.Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты>, избил ее <адрес>, а именно нанес один удар кулаком и не менее 4 ногами по голове, чем причинил физическую боль. Более точно сколько нанес ударов не помнит. После чего сосед Н. остановил ФИО1 и завел ее к себе в квартиру, где она дождалась сотрудников полиции. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного ДЧ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут поступило сообщение от Т.А.И. о том, что <адрес> происходит драка между Б..

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут <адрес> нанес ей один удар кулаком и не менее 4 ударов ногой по голове, причинив телесные повреждение и физическую боль.

Из объяснений Б.Е.А. следует, что ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 у <данные изъяты>, он был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. Вместе они пришли домой, где ФИО1 стал <данные изъяты>. Она, зная, что ФИО1 не ограничится устными обвинениями, а может причинить ей физическую боль, решила покинуть квартиру, для чего вместе с <данные изъяты> вышла на улицу, где встретила соседку Н.И.В., проживающую <адрес>. Она зашла в подъезд, чтобы вызвать такси. В этот момент Н. сказала ей, что в ее сторону идет ФИО1. Она спряталась в подъезде, но ФИО1 обнаружил ее, схватил за волосы, ударил кулаком по голове. За нее заступился неизвестный парень. Воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся на неизвестного, она забежала на второй этаж. Однако ФИО1 догнал ее, повалил на пол и ногами нанес не менее 4 ударов по голове. В этот момент Н.И., <данные изъяты> Н.И., выйдя из квартиры, оттолкнул ФИО1, а она зашла домой к Н., где ожидала приезда сотрудников полиции.

Опрошенная Т.А.К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по доносившемуся шуму определила, что в подъезде драка. Она увидела Б., но кто них кому наносил удары, не видела. О драке сообщила в полицию.

Опрошенная Н.И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она возвращалась домой и в подъезде увидела как ФИО1 наносит Б.Е.А. удары руками и ногами по различным частям тела, Б. звала на помощь. <данные изъяты>. Ее <данные изъяты> Н.И.В., выйдя из квартиры, оттолкнул ФИО1, который выбежал из подъезда.

Опрошенный Н.И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вышел в подъезд на стук в дверь и увидел, что ФИО1 избивает свою <данные изъяты> Б.Е.А., в <данные изъяты>. Он оттолкнул ФИО1, а Б.Е.А. <данные изъяты> завел домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б.Е.А. имелись телесные повреждения:

- <данные изъяты> и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, выводы эксперта являются научно мотивированными, а потому ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.

Объяснения Б.Е.А. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером между ним и <данные изъяты> Б.Е.А. произошла ссора из-за того, что Б. решила выйти на улицу, а он планировал лечь спать. Несмотря на его протесты, Б. покинула квартиру, а через некоторое время в 23 часа 20 минут он отправился на ее поиски. Он зашел <адрес>, где встретил Б.. Они вновь поссорились и он толкнул Б., которая ударилась о стену. Других телесных повреждений он Б. не наносил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были получены Б.Е.А. в результате действий ФИО1 и причинили потерпевшей физическую боль.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Оренбургской области код ОКТМО 53630414 номер счета 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 04354001 КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880456170003730188, назначение платежа : штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: А.М. Абросимов