Решение № 2-5106/2018 2-5106/2018~М-4270/2018 М-4270/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5106/2018

№ 2-5106/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 29 ноября 2018 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обралась в Промышленный районный суд города Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДАТА умерла ее мать, ФИО 1, о чем ДАТА было выдано свидетельство о смерти. Факт родства между истцом и ее матерью подтверждается свидетельством о ее рождении.

Она, ФИО1, является дочерью умершей, по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

На момент смерти ее мать имела в собственности <данные изъяты> доли в жилом доме и земельный участок по адресу <АДРЕС>.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в жилом доме находящихся по адресу <АДРЕС>. В состав наследства входят также имущественные права.

ДАТА нотариусом города Сочи ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а в частности об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДАТА ФИО 1, ее матери (наследственное дело №). Отказ вынесен в связи с отсутствием подлинников правоустанавливающих документов на имущество.

Право собственности на земельный участок подтверждается следующими документами.

30.04.1980 года согласно свидетельству о праве наследства по закону № наследницей имущества ФИО 2, состоящее из одной второй доли домовладения находящегося по адресу <АДРЕС>, стала его жена, ФИО 1.

17.02.1998 года постановлением Главы города Ставрополя Ставропольского края за ФИО 3 был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <АДРЕС> собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 25.02.1998 года.

Право собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме подтверждается следующими документами: ? доли домовладения принадлежало ФИО 1 на основании определения суда о мировом соглашении от 29.06.1963 года; ? доли домовладения принадлежало ФИО 1 на основании свидетельства о праве на наследство № от 30.04.1980 года.

Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета по состоянию на 10.01.2017 года и сведениям в техническом паспорте домовладения, ФИО 1 принадлежит <данные изъяты> доли в жилом доме по адресу <АДРЕС>.

Остальные доли на жилой дом по адресу <АДРЕС> общей долевой собственности согласно кадастровому паспорту от ДАТА распределены следующим образом: ФИО4 - <данные изъяты> доли; ФИО5 - <данные изъяты> доли; ФИО6 - <данные изъяты> доли;

В связи с утерей оригиналов правоустанавливающих документов, все документы, определяющие права умершей на объекты недвижимости, а также подтверждающие их принадлежность на определенном праве умершей, представлены в копиях, заверенных органом или организацией ранее выдававшей подлинник документов.

В связи с вышеизложенным просит суд признать за ФИО1, право <данные изъяты> доли в жилом доме и земельный участок, расположенном по адресу: <АДРЕС> порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей ДАТА. Указать, что решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в жилом доме, находящихся по адресу: <АДРЕС>.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики администрация города Ставрополя, Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец приходится дочерью умершей ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении АР №, ФИО7, где в графе «мать» указана ФИО 1

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДАТА, в архиве ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополю имеется запись акта о заключении брака ФИО 5 и ФИО 4 № от ДАТА. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО1.

Так, ФИО 1, ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-АГ № от ДАТА.

Согласно наследственному делу № на имя ФИО 1 ФИО1 является наследницей умершей.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Следовательно, в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю ко дню смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами.

Так, ФИО 1, являлась собственником недвижимого имущества, состоящего из объекта недвижимости - земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <АДРЕС>, наследницей которого по закону является ФИО1

В соответствии с техническим паспортом домовладения № по <АДРЕС>, ФИО 1 на основании решения городского Народного суда от 29.09.1963 года принадлежит <данные изъяты> доля в праве.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, 25.02.1998 года ФИО 1 приобрела право частной собственности на землю по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под индивидуальное жилищное строительство.

Постановлением главы <АДРЕС> края № от ДАТА за ФИО 1 закреплен земельный участок площадью 548 кв.м. по фактически сложившимся границам в домовладении № по проезду Кубанскому и передан ей в собственность.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА на денежные вклады в <данные изъяты>

ДАТА ФИО1 обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <АДРЕС>.

Постановлением нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 № от ДАТА ФИО1 отказано в выдаче свидетельства ввиду отсутствия подлинника правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

При таких обстоятельствах, собственником недвижимого имущества, состоящего из объекта недвижимости - земельного участка, площадью 548 кв.м. и 29/60 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <АДРЕС>, на законных основаниях являлась ФИО 1, а ФИО1 является наследницей по закону.

Материалы дела не содержат сведений о наличии спора в отношении вышеуказанного имущества.

Таким образом требований ФИО1 являются обоснованными.

Согласно позиции, изложенной в 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой, выморочное имущество, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, в частности, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требования ФИО1 является орган местного самоуправления, в связи с чем заявленные к администрации города Ставрополя требования подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанные объекты недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации города Ставрополя о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС>.

В удовлетворении исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на указанные объекты недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 29.11.2018.

Судья А.А. Рогова