Постановление № 1-127/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020

УИД: 61RS0057-01-2020-000839-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Лазарчук М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Серпионова В.В., представившего ордер №24293 от 09.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 01 ноября 2019 г. в 12 часов 25 минут, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.09.2019 привлеченной к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30000 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, находясь в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала за 100 рублей Ш спиртосодержащую пищевую жидкость объемом 0,5 литра, находящуюся в пластиковой бутылке с этикеткой напитка безалкогольного негазированного «Палпи» объемом 0,5 литра, которая согласно заключения эксперта №7/82 от 14.02.2020, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,1 % объемных, и объемная доля метилового спирта в данной жидкости не превышает установленные требования ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №880, то есть представленная спиртосодержащая жидкость относится к пищевой продукции, тем самым неоднократно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Она же, 20 декабря 2019 г. около 18 часов 55 минут, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, будучи на основании постановления о назначении административного наказания Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.09.2019 привлеченной к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30 000 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, находясь в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала за 200 рублей Л спиртосодержащую пищевую жидкость объемом 1 литр, находящуюся в пластиковой бутылке без этикетки объемом 1 литр, которая согласно заключения эксперта № 7/147 от 20.03.2020, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,0 % объемных, и объемная доля метилового спирта в данной жидкости не превышает установленные требования ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №880, то есть представленная спиртосодержащая жидкость относится к пищевой продукции, тем самым неоднократно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Органом дознания, действия ФИО1, по каждому из двух эпизодов, квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая ходатайство, подсудимая пояснила, что ею впервые совершены преступления небольшой тяжести, алкогольная продукция изъята из незаконного оборота в связи с чем, она утратила общественную опасность, она признает вину, раскаивается в содеянном, приносит извинение государству в лице гособвинителя, загладила вред, причиненный государству путем перечисления добровольного пожертвования в ГБУСОН «СРЦ Константиновского района» в размере 5000 рублей.

Адвокат Серпионов В.В., поддержал ходатайство, пояснив, что подсудимой заглажен вред, причиненный преступлением, материальный ущерб не причинен, впервые совершены преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Лазарчук М.М. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Штраф просила назначить в размере 35000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в результате её преступных действий не причинено материального ущерба, алкогольная продукция изъята из незаконного оборота, вред государству заглажен путем внесения добровольного пожертвования в адрес государственного бюджетного учреждения «СРЦ Константиновского района». В судебном заседании ФИО1 принесены извинения, вину признала, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства уголовного дела, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ранее вынесенного наказания по административному правонарушению в её отношении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 и ст. 171.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 32000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

-наименование получателя: УФК по РО Отделение <адрес> (ОМВД России по <адрес>); л/с <***>; р/с 40<номер скрыт>; ИНН <***>; КПП 611601001; БИК 046015001; ОКТМО 60625101; КБК 18<номер скрыт>, УИН 18<номер скрыт>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1) пустая пластиковая бутылка с этикеткой «Палпи» объемом 0,5 литра, упакованная в полимерный пакет белого цвета; 2) пластиковая бутылка с этикеткой «Этиловый спирт этанол» объемом 5 литра в которой находится прозрачная жидкость с запахом алкоголя, упакованная в полимерный пакет черного цвета; 3) пустая пластиковая бутылка без этикетки объемом 1 литр, упакованная в полимерный пакет красного цвета; 4) две полимерные бутылки, объемом 5 литров каждая (в первой находится прозрачная жидкость с запахом алкоголя, вторая пустая), упакованные в полимерный пакет оранжевого цвета; 5) одна полимерная бутылка, объемом 5 литров в которой находится прозрачная жидкость с запахом алкоголя, упакованная в полимерный пакет оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Константиновскому району - уничтожить.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин